Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

33. § (1) bek. 7089. Az elévülést csak a terhelt ellen, az eljárás előbbrevitelére alkalmas eljárási cselekmény szakítja félbe. A közkegyelem alapján hozott, az eljárást megszüntető végzés ezért az elévülést nem szakítja félbe. (233/1974.) Részletesen: Btk. 31. §-nál. III. Fejezet A büntetések és az intézkedések I. Cím A büntetések A büntetés célja 34. § 7090. A büntetés célját a kiszabott büntetés — fő- és mellékbüntetés — és az alkalmazott intézkedés együttes hatása biztosítja. A járásbíróság a terheltet üzérkedés bűntette miatt 5 hónapi — 2 évre felfüggesztett — szabadságvesztésre ítélte és 50 000 Ft elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezte. A megyei bíróság mint másodfokú bíróság az első fokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy az elkobzást pótló egyenérték összegét 25 000 Ft-ra mérsékelte. Az irányadó tényállás szerint a géplakatos foglalkozású terhelt 1971. végétől 1972. szeptemberéig 7 db használt személygépkocsit vásárolt, majd haszonnal továbbadta. Összesen 296 000 Ft összeget forgalmazott és 24 000 Ft nyereségre tett szert. A fent említett ítéletek ellen a pénzmellékbüntetés kiszabásának elmulasztása miatt emelt törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta. A Btk. 46. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint azzal szemben, akit határozott tartamú szabadságvesztésre ítéltek és megfelelő keresete, jövedelme vagy vagyona van, mellékbüntetésként pénzbüntetést kell alkalmazni, ha a bűncselekményt haszonszerzés céljából követte el. A terhelttel szemben a pénzmellékbüntetés kötelező alkalmazásának feltételei fennállnak. A bűncselekményt ugyanis — mely kifejezetten spekulációs jellegű — haszonszerzés céljából követte el, és megfelelő olyan keresete, illetve vagyona van, amely alapul szolgálhat a szóban forgó mellékbüntetés kiszabásához. Havi keresete 2300 Ft, vagyona egy személygépkocsi és egy családi ház felerésze. A bíróságok a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggesztették, s így a büntetés céljainak hatékonyabb érvényesülése érdekében is mellőzhetetlen a pénzmellékbüntetés alkalmazása, amely az adott esetben — a már kifejtettek szerint — egyébként is kötelező volt. 58