Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

Értelmező rendelkezések 311. § 7628. Magyar állampolgárnak külföldön elkövetett lopási cselekménye miatt külföldi híróság által történő jogerős elítélését a visszaesés szempontjából nem lehet figyelembe venni. A városi bíróság a terheltet kétrendbeli, többszörös visszaesőként elkövetett lopás, egy rendbeli jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntette és ötrendbeli — ebből egy esetben folytatólagosan elkövetett — lopás vétsége miatt 3 évi — fegyházban letöltendő — szabadságvesztésre és 5 évre a közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. A bűnösség alapjául szolgáló tényállás szerint a terhelt eddig négy esetben volt büntetve, ebből három esetben szándékos vagyon elleni bűncselekmény miatt végrehajtható szabadságvesztésre, egy esetben pedig tiltott határátlépés bűntette miatt ugyancsak végrehajtható szabadságvesztésre. A vagyon elleni bűncselekmények miatt kiszabott utolsó szabadságvesztés büntetéséből 1968. március 15. napján, a tiltott határátlépés bűntette miatt kiszabott szabadságvesztéséből pedig 1970. november 11. napján szabadult. A tényállás 8. pontjában írtak szerint a terhelt 1973. november 16. napján behatolt a rendelőintézet raktárhelyiségébe és onnan különböző ágyneműféléket vitt el összesen 1046 Ft értékben. A bíróság ezt a cselekményt egyrendbeli, a Btk. 291. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a 296. §-a (2) bekezdésének a/l. pontja szerint minősülő és büntetendő jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntettének minősítette. A városi bíróság a cselekménynél a visszaesésben történt elkövetésnek minősítő körülményként való értékelését azért mellőzte, mert az adott ügyben a Btk. 311. §-ának (2) pontjában foglalt előfeltételek hiányoztak. A megyei bíróság az 1974. április 25. napján kelt ítéletével az első fokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy a tényállás egy részében foglalt bűncselekmények vonatkozásában a büntető eljárást — elévülés okából — megszüntette, ugyanakkor az előzőekben kiemelt bűncselekményt többszörös visszaesőként elkövetett lopás bűntettének minősítette és ezért, valamint a terhére még fennmaradó bűncselekmények miatt a terheltet 4 évi szabadságvesztésre és 5 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A megyei bíróság az ítéleti tényállást kiegészítette azzal, hogy a terhelt 1969. április 6-án érvényes útiokmányok nélkül átlépte a jugoszláv—magyar határt, majd Jugoszláviában különböző élelmiszereket lopott. A jugoszláv hatóságok elfogták és tiltott határátlépés miatt 30 napi elzárásra, a lopás bűntette miatt pedig a szabadkai bíróság 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte. E büntetés kiállása után a terheltet a jugoszláv hatóságok további eljárás lefolytatása végett átadták a magyar belügyi szerveknek. A megyei bíróság ítéletének jogi indokolásában nem értett egyet az első fokú bíróságnak azzal az álláspontjával, mely szerint a fent kiemelt s az ítélet 8. pontjában foglalt bűncselekmény elkövetésekor a terhelt a 478