Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

7615. Nem halmazat, hanem egyrendbeli folytatólagosan elkövetett orgazdaság létesül, ha az orgazda az ugyanazon tolvaj által különböző lopások útján elvett dolgokat más-más alkalmakkor ugyan, de egységes akaratelhatározásból fakadóan szerzi meg. (237/1974.) Részletesen: Btk. 65. §-nál. Rongálás 302. § 7616. A középületek, az intézmények és a hivatalok nem lakás céljára szolgáló helyiségei a magánlakás védelmének körén kívül esnek. — Magánlaksértés helyett rongálás vétségének megállapítása. (212/1975.) Részletesen: Btk. 263. §-nál. 302. § (1) bek. 7617. Gépkocsit ittas állapotban feltörő és azt megrongáló vádlott cselekményét, ha a gépkocsit nem akarta használatba venni vagy abból bármit eltulajdonítani: nem lopásnak, hanem rongálásnak kell minősíteni. A katonai bíróság a honvéd vádlottat 2 rb. lopás bűntettének kísérlete miatt fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. A katonai bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott november 5-én 14 órától 24 óráig kimaradást kapott. Ütközben, majd szüleinél is nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott. Lakásáról kellő időben elindult, hogy az engedélyezett időpontra az alakulathoz visszaérjen. Az elfogyasztott ital hatására azonban nem az alakulathoz ment, hanem az utcán járkált és éjfél körül előbb egy ott parkoló Fiat 350 típusú személygépkocsi jobb oldali ablakrészét feszítette ki, majd a jobb oldali ajtó kinyitásával a gépkocsiba beszállt, a kormánykereket rángatta és a sebességváltókart is állítgatta. E gépkocsiból kiszállva az előtte levő Skoda S 100 típusú személygépkocsi ablakát mindkét oldalról rúgással beszakította, majd a bal első ajtó ablakát lehúzta és belülről az ajtót ki akarta nyitni. Mivel ez nem sikerült, a kilincset leszakította. Közben megszólaltatta a kürtöt is és bekapcsolta a parkolóvilágítást. A vádlott e magatartásait az arra közlekedő rendőrjárőr észlelte. A vádlott a rendőrök elől igyekezett elmenekülni, de rövid idő múlva elfogták, majd előállították a helyőrség-parancsnokságra, ahol az ügyeletes orvos azt állapította meg, hogy ittas állapotban van és 12 óráig nem hallgatható ki. A véralkohol-vizsgálati jegyzőkönyv szerint a cselekmény időpontjában közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában volt. A vádlott a Fiat gépkocsiban 500 forint, a Skoda gépkocsiban oedig 300 Ft kárt okozott. A katonai bíróság álláspontja szerint a vádlott azzal, hogy a gépkocsikat megrongálta és azokba beleült, illetve bele akart ülni: a kérdéses járműveket jogtalan használat végett el kívánta venni. A katonai bíróságnak azonban ilyen következtetés levonására kellő 466