Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

mintegy 10 méteren át vonszolták, és amikor kiabálni kezdett, a fk. G. József társa őt két alkalommal megütötte. Az ítéletnek a fk. G. J. büntetési nemére vonatkozó rendelkezésével szemben emelt törvényességi óvás alapos. A megállapított tényállás szerint ui. a büntetés kiszabásakor a fiatalkorú terhelt szülei háztartásában élt családtagként és a háztáji gazdaságban dolgozott. A Btk. 95. §-ának (1) bekezdése szerint pénzfőbüntetést fiatalkorúra csak akkor lehet kiszabni, ha önálló keresete, jövedelme vagy vagyona van. A közös háztartásban élő és a gazdaságban segítő családtagként dolgozó fiatalkorúnak nyújtott természetbeni vagy pénzbeni juttatást — büntetőjogi vonatkozásban — nem lehet önálló keresetnek tekinteni. Ezért a pénzfőbüntetés kiszabása törvénysértő volt. A Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést a Be. 290. §-ának (1) és (3) bekezdése alapján megállapította, a határozat vonatkozó részét hatályon kívül helyezte és maga szabta ki a törvénynek megfelelő büntetést, amely megegyezett az első fokú bíróság által kiszabott büntetéssel. Az elkövetett cselekmény tárgyi súlya, társadalomra veszélyessége szabadságvesztés kiszabását tette szükségessé, melynek végrehajtását a Legfelsőbb Bíróság a Btk. 70. §-ának az alkalmazásával 1 évi próbaidőre felfüggesztette. (Legf. Bír. B. törv. III. 865/1974. sz.) (159/1975.) 95. §(1) bek. 7269. Tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés az önálló keresettel, jövedelemmel és vagyonnal rendelkező fiatalkorúval szemben sem szabható ki. A lopás vétsége miatt K. P.-né és társa ellen a járásbíróság előtt folyamatban volt ügyben az 1973. július 24-én jogerőre emelkedett, tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést kiszabó végzés fk. K. E.-né terheltet társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt — meg nem fizetés esetén 25 forintonként egy napi szabadságvesztésre átváltoztatandó — 600 forint pénzbüntetéssel sújtotta. A megállapított tényállás szerint a fiatalkorú terhelt a felnőttkorú terhelttel együtt 1973. április 27-én K. községben a be nem kerített szérűskertben megfogta H. Istvánné tulajdonában levő 2 db tyúkot, melyeknek értéke 100 Ft. A fiatalkorú tudta, hogy társa lopás miatt már szabadságvesztésre volt ítélve. A végzésnek a fk. K. E.-néra vonatkozó része ellen annak törvénysértő volta miatt emelt törvényességi óvás alapos. A Be. 293. §-ának (2) bekezdése értelmében fiatalkorú ellen büntető ügyben tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabásának nincs helye. Törvényt sértett tehát a járásbíróság, midőn a terhelttel szemben tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést szabott ki. De a Btk. 95. §-ának (1) bekezdése értelmében fiatalkorúval szemben pénzbüntetés kiszabásának csak akkor van helye, ha a terheltnek önálló keresete, jövedelme vagy vagyona van. Az iratokból kitűnően a terhelt férje eltartásában él, önálló keresete nincs. Törvényt sértett tehát az 186