Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

velőjének vallomása alapján megállapítható, hogy a fk. terhelt a kezdeti rossz magatartása és szökései ellenére fokozatosan beleilleszkedett az intézet rendjébe, szakmát tanult. Az eltulajdonított tárgyak értéke alig haladja meg a szabálysértési értékhatárt, a kár megtérült. Az ítéletből is kitűnően a terhelt feltáró jellegű beismerő vallomást tett. Ilyen körülmények mellett pedig a most elbírált cselekmény miatt is javítóintézeti nevelés alkalmazása mutatkozik célravezetőnek, ezzel az intézkedéssel mozdítható elő leginkább a terhelt helyes irányú fejlődése. A konkrét esetben a felfüggesztett szabadságvesztés alkalmazása egyébként sem célravezető, mert a terhelten továbbra is a javítóintézeti nevelést kell végrehajtani. Ennélfogva pedig a felfüggesztett szabadságvesztés és a javítóintézeti nevelés alkalmazása a büntetés, illetve az intézkedés célját tekintve ellentétes. (Legf. Bír. B. törv. IV. 392/1975. sz.) (445/2975.) 7262. A gyengeelméjű fiatalkorú gyógyítónevelésének elrendelése nem mellőzhető abból az okból, hogy a korábbi gyógypedagógiai intézeti kezelés nem járt eredménnyel. (292/1975.) Részletesen: Btk. 101. §-nál. A próbára bocsátás 90. § 7263. Próbára bocsátás alkalmazása a törvénnyel első ízben összeütközésbe kerülő fiatalkorúnál, mert megszűnt az a káros befolyás, amely a fiatalkorút a bűncselekmény elkövetésére indította. Az első fokú bíróság garázdaság bűntette miatt a fk. vádlottat javítóintézeti nevelésre ítélte. A másodfokú bíróság próbára bocsátást alkalmazott a következő indokok alapján. Helyes jogi következtetéssel jutott a járásbíróság arra a megállapításra, hogy nem büntetést, hanem intézkedést kell alkalmazni. Az intézkedést illetően azonban több tényezőt figyelmen kívül hagyott. A fk. vádlott az elkövetés idején alig két hónappal haladta meg a gyermekkor határát. Ennélfogva könnyen befolyásolható volt. A környezettanulmányban adatok vannak arra nézve, hogy a fiatalkorú csupán azóta tanúsít kifogásolható magatartást, amióta szorosabb baráti kapcsolatban áll az I. r. vádlottal. Mindaddig iskolai tanulmányait is kielégítően végezte. A fk. vádlott családi körülményei kifogástalanok. Szülei köztiszteletben álló személyek, akik mindent meg akarnak tenni gyermekük helyes irányban fejlődése érdekében. A másodfokú tárgyalás adatai alapján az állapítható meg, hogy az I. r. vádlott, akinek befolyására követte el a fiatalkorú vádlott bűncselekményét, elköltözött a községből. Mindezekre tekintettel a másodfokú bíróság úgy találta, hogy meg kell adni a lehetőséget arra, hogy a törvénnyel első ízben összeütközésbe kerülő fiatalkorút, megfelelő felügyelet mellett otthon, eddigi környeze182