Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

bűntett és 1 rb. ilyen bűntett kísérlete, csempészet, orgazdaság és 2 rb. hivatalos személy elleni erőszak miatt, halmazati büntetésül 1 évi és 4 hónapi szabadságvesztésre; 2. a II. r. terheltet 7 rb. lopás, 1 rb. lopás kísérlete, devizagazdálkodást sértő bűntett és 1 rb. jogtalan behatolás útján, hamis kulcs használatával elkövetett lopás kísérlete miatt, halmazati büntetésül 1 évi szabadságvesztésre; 3. a III. r. terheltet 2 rb. — egy esetben jelentős értékkel kapcsolatban elkövetett — devizagazdálkodást sértő bűntett, 1 rb. ilyen bűntett kísérlete, továbbá 1 rb. lopás kísérlete miatt, halmazati büntetésül 6 hónapi szabadságvesztésre; 4. a IV. r. terheltet 2 rb. — egy esetben jelentős értékkel kapcsolatban elkövetett — devizagazdálkodást sértő bűntett, 1 rb. ilyen bűntett kísérlete miatt, halmazati büntetésül 6 hónapi szabadságvesztésre és végül 5. az V. r. terheltet 2 rb. — egy esetben jelentős értékkel kapcsolatban elkövetett — devizagazdálkodást sértő bűntett, 1 rb. ilyen bűntett kísérlete és üzérkedés miatt, halmazati büntetésül 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A devizagazdálkodást sértő bűntettel kapcsolatban a bűnjelként lefoglalt aranytárgyak, aranyérmék és külföldi fizetőeszközök tekintetében a következőképpen határozott. Visszaadni rendelt az I—III. r. terheltnek 15 db különböző aranytárgyat és az aranyérméket. Mellőzte az elkobzást a 142,9 gramm súlyú arany karkötőre nézve, és azt a sértett polgári igénye kielégítése céljából visszatartani rendelte, az összes többi aranytárgyat, 2998 cseh koronát és 70 leüt elkobozni rendelte. Visszaadni rendelte a IV—V. r. terheltnek az ún. családi eredetű aranytárgyakat és aranyérméket, míg az összes többi aranytárgyat 18 882 forintot és 70 leüt elkobozni rendelte. A másodfokú bíróság az 1971. június 3-án hozott ítéletével annyiban változtatta meg az első fokú bíróság ítéletének a devizagazdálkodást sértő bűntettel kapcsolatban lefoglalt aranytárgyakra, aranyérmékre vonatkozó rendelkezését, hogy az I—III. r. terhelttől lefoglalt 1 db 142,9 gramm súlyú arany karkötőt és 1 db 20,4 gramm súlyú arany karóracsatot, továbbá IV—V. r. terhelttől lefoglalt 7 db aranygyűrűt elkobozni rendelte, az összes többi aranytárgy, ezüst és aranyérem tekintetében hozott rendelkezést hatályon kívül helyezte, és az ügyet a pótnyomozási szaktól megismétlendő eljárás végett a kerületi bírósághoz visszaküldte. Ez az eljárás még folyamatban van. A fent megjelölt ítéletek ellen emelt törvényességi óvás alapos. A törvényességi óvás törvénysértőnek tartja, hogy az eljárt bíróságok határozatai F. Katalin, H. József né, K. Jánosné és T. István sértettek részéről előterjesztett polgári jogi igény felől nem határoztak. Az iratok tartalmából kétségtelenül megállapítható, hogy a most nevezett sértettek kellő időben polgári jogi igényüket előterjesztették, ezért az eljárt bíróságnak a Be. 215. §-ának (1) bekezdése alapján vagy érdemben vagy az egyéb törvényes útra utasítással kellett volna hatá110 \