Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

ez a szúrás érte B. Ferencnél —, amikor a nők B. Ferencet húzták le a vádlottról. Ebben a pillanatban még fennállott javára az egész verekedésre jellemző jogos védelmi helyzet. Ezért a vádlott bűnösségét a Btk. 25. §-a (3) bekezdésének első fordulata értelmében ugyanabból az okból nem lehetett megállapítani, amelyre az első fokú ítélet az emberölés kísérlete miatt emelt váddal kapcsolatban helyesen rámutatott. A kifejtettekhez képest a Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet megváltoztatta, és a vádlottat a Be. 226. §-a (1) bekezdésének c) pontja [214. § (3) bek. c) pontja] alapján, büntethetőséget kizáró ok folytán a könnyű testi sértés miatt emelt vád alól is felmentette. (Legf. Bír. Bf. I. 617/1969. sz.) (6358.) 5661. Nemcsak az élet ellen intézett, de az azt közvetlenül fenyegető jogtalan támadással szemben kifejtett védekezés esetén sem merülhet fel az arányosság kérdése. — A terhelt felmentése jogos védelem alapján a több emberen elkövetett emberölés kísérletének vádja alól. A megyei bíróság a terheltet több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 4 évi szabadságvesztésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítélet ellen bejelentett fellebbezéseket elutasította. Az eljárt bíróságok által megállapított tényállás lényege a következő. A terhelt 1969. október 19-én a szőlőhegyen kapált a bátyja szőlőjében. A délelőtti órákban harmadmagával 1 liter bort fogyasztott. Később odaérkezett ismerőse, D. L., akivel délután a terhelt átment annak présházához. Előbb D. L. aludt, majd amikor felébredt, arra haladt D. J. sértett, akivel D. L.-nek szóváltása keletkezett, majd birkóztak is. D. L. a terheltet hívta segítségül, aki a sértettet egy ízben fejbe ütötte, mire a sértett elszaladt. A terhelt és D. L. üldözték a sértettet. A sértett, amikor a saját présházához ért, egy 129 cm hosszú, 10 kg súlyú vasrudat vett fel, és ezzel akarta a terheltet megütni. A terhelt közben elesett, és így az ütés nem érte. A terhelt ezután dulakodott a sértettel, a vasrudat elvette tőle, és azzal kis erővel fejbe ütötte, 8 napon belül gyógyuló sérülést okozva. Ezután a terhelt és D. L., valamint egy odaérkező harmadik személy, C. F., békítgetni kezdték a sértettet, aki azonban kijelentette, hogy szól a testvérének. A terhelt és D. L. ezután visszamentek az utóbbinak a présházába. D. J. ezalatt felkereste testvérét, D. E. sértettet annak présházában, és közölte vele, hogy leütötték, majd hívta, hogy jöjjön vele. A közepes fokban ittas D. E. magához vett egy 10 cm pengehosszúságú konyhakést, és D. J.-vel együtt elindult a terhelt és D. L. keresésére. Útközben D. F. igyekezett lebeszélni D. E.-t arról, hogy a terhelt után menjen, D. E. azonban kijelentette, hogy ..elintézi őket". A kést ekkor is a kezében tartotta. Útközben találkoztak egy V. T. nevű személlyel, akire D. E. ráfogta a kést, és kérdezte a testvérét, hogy ő volt-e, aki megütötte. A tagadó válasz után tovább haladtak, és megérkeztek D. L. présházához. A terhelt a présházban tartózkodott, D. L. pedig a pincéből jött fel, amikor D. J. és D. E. odaérkeztek; D. E. kezében a már említett kés volt. D. J. nyomban a terheltre mutatott, és kijelentette, hogy ,.ő volt". 76