Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

helt gépkocsijában kb. 40 000 forint, a tehergépkocsiban 3000 forint kár keletkezett. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. Törvényt sértett a járásbíróság, amikor a terhelttel szemben javítónevelő munkát alkalmazott. Az elítélt a javító-nevelő munka végrehajtása alatt a munkaviszonyát büntetőjogi rendelkezés és nem a korábbi munkaviszonya alapján gyakorolja még abban az esetben is, ha ugyanazon a munkahelyen tölti a javító-nevelő munkát, ahol eddig dolgozott, és a büntetés kiállása után is e helyen dolgozik tovább. A törvény ugyan elvileg bárkivel szemben lehetővé teszi a javítónevelő munka kiszabását, de a bíróságnak emellett konkrétan is mindig vizsgálnia kell, hogy a javító-nevelő munkának az adott körülmények között történő végrehajtása alkalmas-e a büntetési célok elérésére. Azokban az esetekben, amikor az elvégzendő munka jellegéből, az erkölcsi vagy egyéb okokból a javító-nevelő munka alkalmazásával a büntetés célja nem érhető el, akkor e büntetési nemben kiszabott büntetésre nem kerülhet sor. A büntetés célja ugyanis e büntetési nem végrehajtásának főleg ama sajátossága folytán érhető el, hogy az elítéltet közvetlenül is nemcsak az egyes felettesei részéről, hanem a munkatársai viszonylag nagyobb közösségétől is éri a nevelő hatás. Olyan terheltnél, akinél nincs vagy alig van meg a közösség közvetlen nevelő hatása, mert a nagyfokú politikai önállóságot is jelentő munkaköre folytán éppen az ő nevelő, vezető, irányító jellegű szerepe az uralkodó, ott a javító-nevelő munka alkalmazásától nem várható a törvény által meghatározott büntetési cél elérése. Az adott esetben a terhelt a megyei pártbizottság munkatársa, előadói beosztásban dolgozik. E munkakör pedig kétségtelenül olyan beosztás, amelyben a terheltnek mint hivatásos pártmunkásnak, a fentiekben írt politikai munkát kell végeznie. Ebből adódóan tehát törvénysértő volt a terhelttel szemben a javítónevelő munka alkalmazása, minthogy az olyan büntetés kiszabása, amelynek végrehajtásától — már az ítélethozatalkor is nyilvánvalóan — nem volt elvárható a büntetés céljának elérése, az nem felel meg a törvény rendelkezésének. (Legf. Bír. B. törv. V. 694/1970. sz.) (6613.) 5722. 1. Javító-nevelő munka törvénysértő alkalmazása visszaesőként elkövetett súlyos testi sértés esetében. 2. Javító-nevelő munka kisiparosnál nem hajtható végre. A járásbíróság ítélete ellen benyújtott törvényességi óvás a visszaesőként elkövetett súlyos testi sértés miatt kiszabott főbüntetés törvénysértően enyhe voltát és azt sérelmezte, hogy a büntetés kiszabásakor a javító-nevelő munka alkalmazásának az alanyi előfeltételei nem állottak fenn. A Legfelsőbb Bíróság az óvást alaposnak találta. 1. Az óvás elsősorban a járásbíróság által alkalmazott büntetési nemet tartja törvénysértőnek. A Legfelsőbb Bíróság ezzel kapcsolatban hangsúlyozza, hogy elvileg a visszaesőként elkövetett súlyos testi sértés miatt sem kizárt a szabadságvesztésnél enyhébb büntetési nemnek, a javító-nevelő munkának az alkalmazása, ha az enyhítő körülmények 140