Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

Helyesen értékelte enyhítőként az eljárt bíróság a terheltnek a tárgyaláson tanúsított megbánó magatartását is. A terhelt a cselekmény elkövetését beismerte, az őszinte megbánása a bűnösség elismerésére is kiterjedt. A nyomatékos enyhítő körülményekre tekintettel és a fentebb kifejtettekre is figyelemmel a terhelt személyében rejlő társadalomra veszélyesség foka — a büntetett előélet ellenére is — lényegesen kisebb, mint ahogyan azt az eljárt bíróság a büntetés nemének a megállapítása körében értékelte. A korábbi cselekmények ugyanis részben alkalmi jellegűek, kisebb súlyúak és merőben más jellegűek voltak, mint a most elbírált magzatelhajtás. Az új cselekmény tehát jellegére, elkövetésének indokaira és körülményeire tekintettel a korábbi elítélések ellenére sem mutat következetes, kitartó jellegű bűnismétlésre. A kifejtettek folytán az egyetlen súlyosító körülményként értékeit büntetett előélet mellett a felmerült nyomatékos enyhítő körülményekre tekintettel a terheltre a törvényben megállapított szabadságvesztés legkisebb tartama is túl szigorú. A terhelt büntetését ezért a Btk. 68. §-a (2) bekezdésének e) pontja alkalmazásával kellett volna kiszabni. A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel a terheltet a terhére megállapított magzatelhajtás miatt a Btk. 68. §-a (2) bekezdése e) pontjának keretében az egyéni bűnösségének mérvével arányban állóan pénzfőbüntetésre ítélte. (Legf. Bír. B. törv. II. 1127/1966. sz.) (5240.) 3717. Súlyos testi sértést előidéző durva foglalkozási szabályszegés esetén javító-nevelő munka törvénysértő kiszabása. A terhelt erőgéppel és az ahhoz kapcsolt ekével a 21. sz. műúton haladt a s.-i bekötőút felé. Amikor a bekötőútat kb. 30 m-re megközelítette, bal karjával jelezte a balra kanyarodási szándékát. Figyelmét a bekötőútra összpontosította, ahonnan egy tehergépkocsi közeledett, és ahol a rendőrség ellenőrzést végzett. Ezért nem figyelt előre és nem észlelte a vele szemben egyenes irányból kb. 70 km/óra sebességgel közeledő motorkerékpárt. A balra kanyarodást akkor kezdte meg, amikor a motorkerékpár kb. 40 m-re volt tőle. A motorkerékpár vezetője észlelve a balra kanyarodó traktort, fékezett, de a kis távolság miatt az összeütközést már nem tudta elkerülni, és a traktorra függesztett több részes eke utolsó darabjának ütközött. A baleset következtében a jobb lábszárán a térdízületbe hatoló törést és térdkalácstörést szenvedett. A sértett a balesetből folyóan egész életére sánta maradt. A járásbíróság a terheltet a foglalkozás körében elkövetett súlyos testi sértést okozó gondatlan veszélyeztetés és a társadalmi tulajdont károsító gondatlan rongálás miatt 15%-os bércsökkentés mellett 10 hónapi javító-nevelő munkára ítélte. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A Legfelsőbb Bíróság ítélkezése során már több ízben rámutatott arra, hogy ha a közúti balesetet előidéző foglalkozási szabályszegés durva, és súlyos az ahhoz kapcsolódó eredmény is, a büntetés céljai közül előtérbe lép az általános megelőzés, amelynek fokozottabb biztosítása 119