Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

De törvénysértő a másodfokon eljárt megyei bíróságnak fentebb idézett ítéleti indokolása is. Lényegében a megyei bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a felfüggesztett szabadságvesztés mellett a pénzmellékbüntetés akkor is kiszabható, ha a kereset, jövedelem vagy vagyon vonatkozásában a törvényes előfeltétel nem áll fenn. Ez az álláspont téves. A Btk. 46. §-a nem tesz különbséget a tekintetben, hogy az elkövetőt végrehajtandó vagy felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, hanem egységesen szabadságvesztésre ítélés esetén állítja fel a pénzmellékbüntetés kiszabásának előfeltételéül azt, hogy az elkövetőnek megfelelő keresete, jövedelme vagy vagyona legyen. Ezen előfeltétel meglétében a 46. § (1) bekezdés a) pontja esetében kell, ab) pontja esetében pedig lehet mellékbüntetésként pénzbüntetést kiszabni. Ez utóbbi esetben attól feltételezetten, hogy ezzel az elkövetőt újabb bűntett elkövetésétől hatásosabban lehet visszatartani. Nem elegendő tehát pusztán az a feltételezés, hogy a pénzmellékbüntetés az elkövetőt hatékonyabban tartsa vissza újabb bűntett elkövetésétől. Ez a feltételezés alapos lehet, ha azonban megfelelő kereset, vagyon vagy jövedelem nincsen, az előbbi feltételezés alapossága mellett sem lehet helye pénzmellékbüntetés kiszabásának. A másodfokú bíróság ítéletében kifejezésre juttatott álláspont sérti a Btk. 46. §-ban lefektetett rendelkezéseket, de ezen túl a büntetéskiszabás elvét is, mert a büntetés céljának elérése érdekében a törvényben kizárt joghátrányt is alkalmazhatónak tart. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvással megtámadott pénzmellékbüntetést kiszabó rendelkezést hatályon kívül helyezte és a pénzmellékbüntetés kiszabását mellőzte. A másodfokú ítélet indokolásának idézett részével kapcsolatban pedig megállapította, hogy az törvénysértő, és azt helyesbítette. [Legf. Bír. B. törv. V. 168/1965. sz.] [4457.] 2526. í. Ittas terhelt által elkövetett — garázda jellegű — hivatalos személy elleni erőszak miatt kiszabott büntetés végrehajtásának téves felfüggesztése. II. Pénzmellékbüntetés törvénysértő kiszabása. [4554.] Részletesen: Btk. 155. §-nál. A közügyektől eltiltás 48. § 2527. A közügyektől eltiltás tartamának eltúlzott mértékben való megállapítása. A terhelt 1963 novemberében vette észre terhességét akkor, amikor a gyermek megmozdult. Elhatározta, hogy a gyermeket nem fogja megtartani. 1964. március 6. napján egyedül volt otthon, amikor érezte a szülési fájdalmakat. Ezért az ágyhoz készített egy vízzel telt mosdólavort és egy kis ollót a köldökzsinór elvágása céljából. Szülés után a köldökzsinórt elvágta, és az érett fiúmagzatot betette a vízbe. A gyermek a vízben rövidesen megfulladt. A terhelt 30 éves, 3 kiskorú gyermeke van, büntetlen előéletű, háztartásbeli, férje állami gazdaságban dolgozik. 85