Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYV ÁLTALÁNOS RÉSZ A büntető törvény hatálya A büntető törvény időbeli hatálya 3. § 2412. A keretszabályokat betöltő rendelkezések módosítása a bűnösségre nem hat ki. Az első fokú bíróság a vádlottat ittas állapotban való járművezetés és jogtalan használat miatt halmazati büntetésül 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet ellen a vádlott fellebbezett a büntetés enyhítése végett. Az első fokú bíróság ítéletében a tényállást a tárgyaláson megvizsgált bizonyítékok alapján helyesen állapította meg. Annak alapján tévedés nélkül nyilvánította a vádlottat bűnösnek, és minősítette cselekményeit a Btk. 194. §-ába ütköző ittas állapotban való járművezetésnek és a Btk. 304. §-ába ütköző jogtalan használatnak. A cselekmény elkövetésekor hatályban volt KRESZ rendelkezése [11. § g) pont] szerint segédmotoros kerékpárnak az 50 cm3-nél nem nagyobb hengerűrtartalmú motorral hajtott olyan járművet kellett tekinteni, amely 40 km/ó sebességnél gyorsabban nem képes haladni. A szakértő véleménye értelmében a vádlott által használt Simson gyártmányú segédmotorkerékpár hengerűrtartalma 48 cm3, óránkénti legnagyobb sebessége 50 km. A KRESZ-nek ezt a rendelkezését az 1965. február 1-én hatálybalépett 1/1965. (I. 9.) BM—KPM számú rendelet 6. §-ának g) pontja olyképpen módosította, hogy segédmotoros kerékpárnak az 50 cm3-nél nem nagyobb hengerűrtartalmú motorral hajtott olyan járművet kell tekinteni, amely óránként 50 km-nél nagyobb sebességgel nem képes haladni. Eszerint tehát a kérdéses segédmotorkerékpár jelenleg gépjárműnek már nem tekinthető. Ennek a változásnak azonban az ittas állapotban való járművezetés vonatkozásában nincs kihatása. E módosítással ugyanis nem a büntető jogszabály, hanem az a szabály változott, hogy mit kell gépjárműnek tekinteni. Ilyen változás esetén pedig a Btk. 3. §-ának (2) bekezdéséhez fűzött miniszteri indokolás szerint azt a kérdést, hogy forog-e fenn bűncselekmény, az elkövetéskor hatályos jogszabály alapján kell elbírálni (BJD 3. sz.). A KRESZ rendelkezéseiben történt változás tehát az ittas állapotban való járművezetést illetően a vádlott bűnösségét nem érinti, csupán a büntetés kiszabásánál jöhetne tekintetbe. A többízben büntetett előéletű vádlottnál azonban ez a körülmény — figyelemmel az első fokú ítéletben helyesen felhozott bűnösségi körülményekre és a jogtalan használat elkövetési módjára — nem adott lehetőséget a büntetés lényeges enyhítésére. A másodfokú bíróság ezért a vádlott fellebbezését mint alaptalant a Be. 261. §-ának (1) bekezdése értelmében elutasította. [Gyulai Megyei Bíróság Bf. 125/1965. .sz.] [4492.] 5