Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

Az új eljárás keretében meg kell állapítani, vajon a sértettek cselekvőképtelenek-e, vagy korlátoltan cselekvőképesek. Amennyiben korlátoltan cselekvőképesek, akkor rajtuk és törvényes képviselőjükön kívül — meghatalmazás alapján — a Btk. 114. §-a szerinti hozzátartozójuk is előterjesztheti a magánindítványt és képviselheti őket a tárgyaláson. Ebben az esetben meghatalmazást kell beszerezni. Amennyiben az nyerne megállapítást, hogy a sértettek cselekvőképtelenek, a magánindítvány előterjesztésére kizárólag a sértett törvényes képviselője jogosult; a törvényes képviselőt azonban fel kell világosítani jogairól, közölni kell vele az ügy lényegét, a magánindítvány előterjesztésére való jogosultságát. Az a közlés, amelyet az első fokú bíróság S. J. felé tett, ilyen felvilágosításnak nem tekinthető, mert csupán idéző végzést küldött ki, amely még a sértett nevét sem tartalmazta. Amennyiben a sértettek korlátolt cselekvőképessége folytán a magánindítvány előterjesztése szabályszerű volt, úgy a nagykorú hozzátartozók részéről csupán meghatalmazást kell beszerezni, s a tárgyalás tartásának már nincs akadálya, a sértettek cselekvőképtelensége esetén azonban a törvényes képviselő által törvényes határidő alatt előterjesztett magánindítvány esetében a személyes meghallgatást meg kell ismételni. [Szombathelyi Megyei Bíróság Bf. 268/1963. sz.] [3892.] 2479. Törvénysértések a feltűnően durva becsületsértés címén lefolytatott eljárás során, amikor a cselekmény helyesen hivatalos személy elleni erőszakot valósít meg. [4556.] Részletesen: Btk. 155. §-nál. 2480. I. Erőszakos nemi közösülés miatt magánindítvány előterjesztésére jogosultak; az előterjesztés határideje. II. Többek által azonos alkalommal elkövetett erőszakos nemi közösülés megállapításának mellőzése. [4599.] Részletesen: Btk. 289. §-nál. 29. § 2481. A magánindítvány előterjesztésének az időpontját meg kell határozni. Enélkül a magánindítvány elkésettsége miatt hozott megszüntető végzés megalapozatlan. A sértett a járásbírósághoz 1962. december 27-én érkezett beadványában a volt férje ellen birtokháborítás, vagyonrongálás és bántalmazás miatt tett feljelentést. A feljelentésben foglaltak szerint 4 hónappal ezelőtt bántalmazta a feleségét, cibálta, arcába köpdösött, neki és a jelen volt vendég kislánynak a lábát rugdalta. 1962. november 24-én a külső bejárati ablak korábbi kitörése miatt vita keletkezett közöttük, a terhelt ennek során belerúgott a toalett tükörbe, ez összetörött. Ugyanakkor a ruhaszekrény ajtaját is kiszakította. A járásbíróság 1963. január 11-én hallgatta meg személyesen a feljelentőt és a terheltet. A terhelt arra hivatkozott, hogy az eset 1962. november 24-én történt, a feljelentés december 27-én érkezett a bírósághoz, a magánindítvány elkésett. A sértett közölte, hogy a feljelentést december 24-én postára adta, erre a postahivataltól igazolást is tud hozni. 56