Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

A vádlott ugyanis — a megállapított tényállás szerint — súlyos családi körülmények között élt. Házasságából két gyermek származott, akiknek ellátásában volt férjére nem számíthatott. A gyermekekkel kapcsolatban anyja részéről szemrehányások és fenyegetések érték; újabb terhessége alatt pedig anyja levélbeli közléseiből csak arra a következtetésre juthatott, hogy házasságon kívül születő gyermeke miatt, családján belül, de azon kívül is, az egész faluban, csak megbélyegzés, gúnyolódás lesz osztályrésze. A szülés folyamatát tökéletesen rendezett körülmények között kórházi, klinikai ellátottság esetén is bizonyosfokú várakozás, szorongás, félelem előzi meg és jellemzi. Az a tény, hogy a vádlott gyermekét a munkásszállás WC-jében minden segítség nélkül szülte meg azzal járt, hogy a szüléssel egyébként is együttjáró említett tényezők hatványozottabban érvényesültek, amely érzetkomplexumhoz a magárahagyc ttság, az egyedüllét rendkívül kínzó élménye is járult, ami összhatásában az egyébként is primitív személyiségű vádlottnál olyan fokú tudatzavart eredményezett, ami őt cselekménye társadalomra veszélyes következményeinek felismerésében és akaratának e felismerés megszabta kialakításában közepes mértékben korlátozta. [Legf. Bír. I. Bf. I. 594/1963. sz.] [3965.] 2458. Emberölésnél büntetéskiszabási szempontok. [3801.] Részletesen: Btk. 253. §-nál. 2459. Ideggyengeséggel összefüggő tudatzavar esetén az erős felindulásban elkövetett emberölés megállapításának a mellőzése. [3928.] Részletesen: Btk. 254. §-nál. 2460. Emberölés erős felindulásban elkövetése és a jogos védelemnél az elhárítás mértékének túllépése. [4182.] Részletesen: Btk. 25. §-nál. 2461. Jogos védelmi helyzetben elkövetett emberölésnél — az elhárítás szükséges mértékének menthető felindulásból történő túllépése esetében — a Btk. 253. §-a mellett a 25. § (3) bekezdése II. fordulatának alkalmazása helyett nem lehet áttérni a 254. § szerinti erős felindulásban elkövetett emberölés szerinti minősítésre. [4594.] Részletesen: Btk. 25. §-nál. 2462. í. A fakivágással okozott kár összegének meghatározása. II. Kényszergyógykezelés csak olyan cselekmény elkövetése esetén kerülhet szóba, amely egyébként bűntett lenne. III. A társadalmi tulajdonban okozott kár alapos vizsgálata rongálás esetén akkor is kötelező, ha az elkövető a Btk. 21. §-ának (1) bekezdése értelmében nem büntethető. [4631.] Részletesen: Btk. 302. §-nál. 2463. A Btk. 21., illetve 22. §-ának alkalmazása körében tisztázni kell az ittasság mérvét, még akkor is, ha önhibából eredő ittas állapotban elkövetett bűntettről van szó. Kényszerelvonó-kezelés elrendezésével kapcsolatos eljárás kérdése. [4670.] Részletesen: Btk. 22. §-nál. 37