Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

áprilisától augusztusig terjedő hónapokban a munkásszálláson 11 lopási cselekményt követett el. Az eltulajdonított ingók értéke egy esetben 330 Ft, egy esetben 300 Ft volt, a többi kilenc esetben 200 Ft-on alul maradt. Az eljárt bíróság ítéletének a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztő rendelkezése és a büntetést kiszabó része ellen benyújtott törvényességi óvás alapos. A szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztése törvénysértő. A terhelt a munkásszálláson a vele közös munkahelyen dolgozó személyek sérelmére sorozatosan követte el a fosztogató cselekményeit. Nyitott ruhásszekrényekbe nyúlt, dolgozótársainak kabátja zsebéből szedte ki azok ingóságait. A közös munkahelyen dolgozó személyek sérelmére elkövetett sorozatos cselekményeivel a munkásszálláson tartózkodóknak a nyugalmát is zavarta. A 11 esetben elkövetett lopási cselekményekre tekintettel a büntetés végrehajtásának a felfüggesztése szóba sem kerülhet. Az elkövetésnek a körülményei és a terheltnek az egyénisége megfelelő súlyú végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indokolják. [Legf. Bír. B. törv. V. 668/1964. sz.] [4265.] 2653. Szabadságvesztés törvénysértő felfüggesztése a társadalmi tulajdont jelentős összeggel károsító sikkasztás esetében. A járásbíróság a terheltet egy rendbeli folytatólagosan elkövetett, a társadalmi tulajdont károsító sikkasztás és egy rendbeli folytatólagosan elkövetett, a társadalmi tulajdont károsító hűtlen kezelés miatt 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Kötelezte — terhelt-társával egyetemlegesen — 7608,40 Ft kártérítés, valamint az említett összeg után járó 5%-os kamat megfizetésére. Az alapul szolgáló tényállás szerint a terhelt — aki a vádbeli időben V. község tanácsának vb-titkára volt — az ellenőrzés hiányosságait kihasználva, 1960. év második felétől 1963. évi szeptember hó 28. napján történt fegyelmi elbocsátásáig folyamatosan, rendszeresen visszaéléseket követett el. Sorozatos visszaéléseinek eredményeként a társadalmi tulajdonban 15 977,40 Ft kár keletkezett. Ebből az összegből 8369 Ft még az eljárás megindulása előtt megtérült, 7608,40 Ft összeget azonban — melyet 704 Ft kivételével ugyancsak elsikkasztott — nem térített meg. Ez utóbbi 704 Ft kár a folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés eredményeként keletkezett a társadalmi tulajdonban. Az első fokú bíróság ítélete ellen a járási ügyészség súlyosítás végett, valamint a minősítés tekintetében jelentett be fellebbezési óvást, a vádlott és védője enyhítésért, illetőleg a büntetés felfüggesztése végett fellebbezett. A megyei bíróság ítéletében a járásbíróság ítéletét megváltoztatta. A terhelt szabadságvesztésének végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. ítéletének indokolása szerint az elkövetés indítékaira — vagyis arra tekintettel, hogy a terhelt cselekményét igen terhes családi körülményei motiválták —, valamint arra figyelemmel, hogy az eddig büntetlen előéletű terhelt beismerő vallomást tett, őszinte megbánást mutató magatartást tanúsított, átnevelése érdekében nem feltétlenül szükséges a szabadság elvonása. A megyei bíróságnak a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztő rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos. A terhelt — akit a járási tanács már 1960. júniusában tartott vizsgálat után jegyzőkönyvileg figyelmeztetett a pénz és vagyonkezelési hiányosságok ki141