Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

mindkét fejbiccentő izmot, valamint a garat falát. A gyors orvosi segítség folytán azonban életét sikerült megmenteni. A Legfelsőbb Bíróság nem találta alaposnak a védelem minősítés miatt bejelentett fellebbezését, melyben az előre kiterveltség téves megállapítását vitatta. Az első fokú bíróság ítéletében helyesen és okszerűen vont következtetést arra, hogy a vádlott a cselekmény végrehajtását előre kitervelte, és azt annak megfelelően hajtotta is végre. Az a körülmény, hogy a vádlott a cselekmény elkövetését attól tette függővé, hogy a sértett vele az életközösséget visszaállítja-e vagy sem, az előre kitervelt elkövetésre nincs kihatással. A Legfelsőbb Bíróság több határozatában kifejtette, hogy a feltételhez kötött ölés nem befolyásolja az előre kiterveltség megállapítását, ha az elkövető a feltétel nem teljesítése esetén az általa előre eltervelt módon és körülményeknek megfelelően hajtja végre tettét. A Legfelsőbb Bíróság ezért a téves minősítés miatt bejelentett fellebbezéseket a Be. 261. § alapján elutasította. A büntetés kiszabását vizsgálva a Legfelsőbb Bíróság nem osztotta azt az álláspontot, hogy a vádlott öngyilkossági kísérletét nem lehet olyan súllyal figyelembe venni, mint azt az első fokú bíróság tette, mert a vádlottat az életének kioltásában senki sem akadályozta meg. Ez az okfejtés téves. A vádlott mindent megtett annak érdekében, hogy saját életét kioltsa. Az orvosi vélemény szerint sérülése súlyos és életveszélyes volt. Csupán az a rajta kívülálló ok, hogy idejében részesült orvosi ellátásban és műtétben, akadályozta meg a halálos eredmény bekövetkeztét. Ilyen súlyú és ennélfogva komoly öngyilkossági kísérletnek nyomatékos enyhítő körülményként való értékelése pedig nem törvénysértő. [Legf. Bír. Bf. III. 272/1965. sz.] [4635.] 2583. I. Az ital hatása alatt levő terhelt által elkövetett emberölés fokozott társadalomra veszélyessége. II. Aljas indokból elkövetett emberölés megállapításának szempontjai. 13774.] Részletesen: Btk. 253. §-nál. 2584. I. A törvénysértő mértékben kiszabott büntetés fogalma. II. Törvénysértően enyhe büntetés kiszabása foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés elkövetőjével szemben. [3798.] Részletesen: Btk. 258. § (2) bek. b) pontjánál. 2585. Emberölésnél büntetéskiszabási szempontok. [3801.] Részletesen: Btk. 253. § (1) bek.-nél. 2586. Súlyos testi sértésnél büntetéskiszabási szempontok. [3809.] Részletesen: Btk. 257. § (1) bek.-nél. 2587. A büntetés kiszabásának szempontjai a foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetésnél és segítségnyújtás elmulasztásánál. [3813.] Részletesen: Btk. 259. §-nál. 2588. A gépjárművek számának növekedése a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatti büntetés kiszabásánál az elkövető javára nem értékelhető. [3889.] Részletesen: Btk. 258. §-nál. 120