Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

Az elmebetegség, a gyengeelméjűség és a tudatzavar 21. § 114. XXVIII. számú büntető elvi döntés. Ha a cselekményt önhibából eredő s a Btk. 21. § (1) bekezdése szerinti tudatzavart okozó ittas vagy bódult állapotban követik el, s ez a Btk. 22. §-a értelmében az elkövető javára figyelembe nem vehető, a cselekmény annak tárgyi oldalához képest minősülhet szándékos vagy gondatlan bűntettként. [3230.J Részletesen: Btk. 22. §-nál. 115. B. K. 112. (B. H. 1956. évi 2. sz.) A Btk. 254. §-ában meghatározott bűntett esetéten pusztán az erős felindulásnak igen magas — a beszámítási képességet korlátozó — mértéke alapján nincsen helye a Btk. 21. § (2) bekezdés alkalmazásának s a büntetés korlátlan enyhítésének. Ha az erős felindulásnak a foka meghaladta azt a mértéket, ami a Btk. 254. §-ában foglalt minősítéshez szükséges, ezt a büntetés kiszabásának körében kell értékelni. Részletesen: Btk. 254. §-nál. 116. A büntetés korlátlan enyhítésére alapul szolgáló ok hatása a büntetés kiszabására. A Btá. 10. §-a (3) bekezdésének [Btk. 21. § (2) bek. és 23. § (2) bek.] helyes értelme szerint — korlátozott beszámíthatóság esetében — a büntetés korlátlan enyhítése csak lehetőség, és távolról sem minden esetben kötelező szabály. A korlátozott beszámíthatóság olyan különleges — mondhatni harmadfokú — enyhítő körülmény, amelynek alapján az 51. § (2) és (3) bekezdésében (Btk. 68. §) engedett büntetésenyhítés határain túl is lehetséges az enyhítés, egészen a büntetések általános alsó határáig, vagyis 100 Ft pénzbüntetésig. A büntetés korlátlan enyhítésére lehetőséget nyújtó korlátozott beszámíthatóság mellett figyelembe kell azonban venni a büntetés kiszabásánál a Btá. 50. §-a (Btk. 64. §) értelmében irányadó szempontokat is. Ilyen esetben tehát egyrészről az 50. §-ban (Btk. 64. §) meghatározott szempontok és körülmények, másrészről e különlegesen értékelt korlátozott beszámíthatóság együttesen érvényesülnek. Konkrét esetben lehetséges, hogy az 50. § (Btk. 64. §) szerint irányadó szempontok súlyosító jelentőségűek, s ugyanekkor a beszámíthatóság korlátozottsága csak kisebb fokú, távol esik a büntethetőség kizárását eredményező beszámíthatatlan állapottól. Ilyenkor az 52. § (Btk. 69. §) alkalmazása elvi lehetőségének fennállása ellenére a törvényi büntetésnek akár felső határát megközelítő vagy akár elérő büntetéskiszabás lehet indokolt. Ezzel szemben a beszámítás korlátozottságának a büntethetőséget kizáró állapotot megközelítő mértéke, illetve a büntetéskiszabásnál a Btá. 50. § (Btk. 64. §) szerint irányadó szempontoknak a vádlottra nézve ettől eltekintve is kedvező alakulása esetében, még inkább mindkét eset együttes fennforgása esetében, a büntetés nagyobb mérvű enyhítésére, sőt — bár ez esetekben sem szükségképpen, hanem az elbírálásra kerülő eset összes körülményei gondos mérlegelésének eredményeként — a Btá. 51. § (3) bekezdésében (Btk. 68. §) megszabott alsó határon aluli büntetés kiszabására kerülhet a sor. 30