Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

felelő esetben közösség megsértésének megállapítására, az eljárásnak figyelmeztetés melletti megszüntetésére, vagy a büntetés végrehajtásának a felfüggesztésére vezethet. (Legf. Bír. Bf. I. 861/1956. sz.) [1416.] 811. Közösség megsértésének téves megállapítása izgatás helyett, a „nagyobb nyilvánosság" előtt való elkövetés esetén. [3630.] Részletesen: Btk. 127. §-nál. Garázdaság 219. § 812. Abból a körülményből, hogy az alkohol befolyása alatt álló terheltnek a verekedésre oka nem volt, általában nem beszámíthatatlanságára, hanem a garázdaság megvalósulására lehet jogi következtetést vonni. A garázdasággal vádolt terheltet a másodfokú bíróság felmentette azon az alapon, hogy a cselekményt beszámíthatatlanságig ittas állapotban követte el. A terhelt italfogyasztásra és italosságának fokára vonatkozó megfelelő orvosi igazolás nem állott rendelkezésre. A kihallgatott tanúk a terhelt italos állapotára különböző véleményeket adtak elő: „erősen ittas", „erősen ingerült volt", „látszott, hogy be van rúgva", „eléggé ittas állapotban" volt stb. De tényeket, például azt, hogy a terhelt dülöngélt, vagy összevissza, értelmetlenül beszélt, vagy más hasonló tényt, amelyből az öntudat teljes hiányára lehetne következtetni, nem adtak elő. Az italtól befolyásolt, de azért beszámítható állapotban levő egyének jelentős részénél gyakran tapasztalható, hogy az ital hatása alatt ok nélkül pofozkodnak, verekednek, garázdálkodnak. Abból tehát, hogy a terheltnek a verekedésre oka nem volt, távolról sem a beszámíthatatlanságra, hanem ellenkezőleg: a garázdaság megvalósulására lehet jogi következtetést vonni. Törvénysértő tehát az óvással megtámadott ítéletnek az a rendelkezése, amellyel a terheltet a garázdaság miatt ellene emelt vád alól büntethetőséget kizáró okból felmentette. (Legf. Bír. B. V. 1.355/1956. sz. törvényességi határozata.) [1552.] Megjegyzés: A Btk. 22. §-ában foglalt rendelkezés mellett is a határozat a garázdaság vonatkozásában helytálló. 813. Garázdaság téves megállapítása súlyos testi sértés mellett. A vádlott a hajnali órákban a feleségével együtt bement K. lakásába, ahol H.-né sértettet felelősségre vonta, hogy miért fenyegeti az ő feleségét és eközben a sértett állát is felütötte. Emiatt a viselkedése miatt K. és a sértett jelenlevő férje a vádlottat a lakásból kituszkolták az udvarra. A vádlott, hogy bosszút álljon, hamarosan egy letört hegyű konyhakéssel tért vissza és amikor sértettet az udvaron találta, rögtön meg is támadta. A menekülő H.-nét üldözőbe vette, amikor pedig elérte, a földre rántotta és a késsel sértett karjába szúrt, hogy annak következtében 8 napon túl, de 20 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A verekedés zajára a környező házakból sokan a helyszínre siettek. A vádlott az így összeverődött nagy tömeg szemeláttára ordítozott és különféle tárgyakat dobált fel K. házának tetejére. 304