Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

a II. r. vádlott által 1957 áprilisában írt levél tele van izgató tartalmú, a népi demokratikus államrendet súlyosan gyalázó hazugságokkal és rágalmakkal. Az ilyen tartalmú leveleket a külföldi ellenséges propaganda saját céljaira jól fel tudja használni. Ezért vádlottak említett levelei rendkívül nagymértékben veszélyesek a társadalomra, amit csupán az a körülmény csökkent, hogy a leveleket lefoglalták és így azok külföldre nem kerültek. A vádlottak dolgozó szülők gyermekei, fiatalabb korúak. Kitűnik azonban a leveleikből az is, hogy a vádlottakat az ellenforradalmi propaganda mélyen megfertőzte., Ezért és az általuk elkövetett cselekmény magas fokú társadalmi veszélyessége folytán jelentős mérvű büntetés kiszabása indokolt. (Legf. Bír. Bf. IV. 3.396/1957. sz.) [1917.] 656. Az ellenforradalom idején elkövetett izgatás miatt kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése a terhelt pozitív magatartására és a cselekmény motiváltságára figyelemmel. A vádlottnak V. községben 1948-ig fűszerüzlete volt. Ezenkívül volt még 20 hold terméketlen földje, amelynek egy részét akácfával ültette be. Ezt a részt 1950. évben államosították, míg a többi földet a vádlott a tanácsnak adta át megművelésre. A vádlottat a helyi tanács kuláknak tekintette, a felsőbb szerveknél azonban nem szerepelt kulákként. 1956. évben megállapítást nyert, hogy a vádlott nem folytatott kizsákmányoló életmódot és nem kulák. A vádlott 1948. év óta gyári munkásként dolgozik. 1956. október 26-án a vádlott látta, hogy egy zajongó tömeg a párthelyiségbe tódul és ott a képeket a földre szórják. A vádlott is bement és ott egy Lenint ábrázoló képre hangosan azt a kijelentést tette: „Te tettél tönkre." A vádlott fia szemrehányásokkal illette K. J. tanácsi dolgozót, mert szerinte ő is egyik okozója volt annak, hogy apját alaptalanul kulákká nyilvánították. Egyik jelenlevő K. J. érdekében szólt, ekkor a vádlott azt mondotta, hogy rendben van, senki se bántja, közben azonban a tényállásban írt trágár, izgató tartalmú kijelentést tette K. J-nak a helybeli vezetőkhöz való hízelgő viszonyával kapcsolatban. Az izgatás bűntette miatt kiszabott 9 hónapi szabadságvesztést a Legfelsőbb Bíróság megfelelőnek találta, az egyes jogoktól eltiltást (közügyektől eltiltást) viszont mellőzte. Figyelemmel arra a pozitív magatartásra, hogy védelmet nyújtott üldözött kommunistának, továbbá, hogy a cselekménye elkövetését vélt sérelme is motiválta, a Legfelsőbb Bíróság úgy találta, hogy a büntetlen előéletűnek tekintendő, két kiskorú gyermek tartásáról gondoskodó vádlott érdemes a felfüggesztés kedvezményére és ettől a jövőbeli magatartására nézve is kedvező hatás várható. Ezért alkalmazta javára a Btá. 55. §-át (Btk. 70. §) és a szabadságvesztés végrehajtását három évi próbaidőre felfüggesztette. (Legf. Bír. Bf. II. 3.399/1957. sz.) [1946.] 657. Izgatás politikai tartalmú falragasz letépése által. A vádlott két, szorosan vett politikai agitációt tartalmazó falragaszt letépett. Olyan nyilvánosan kifüggesztett (kiragasztott) ábrázolat, sajtótermék megcsonkítása, megsemmisítése, amelynek tartalma a népi demokratikus államrend mellett való kiállásra hív fel, célkitűzéseit népszerűsíti, alkalmas 238