Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

politikai nézetei, gondolkodásában keverednek a szülői háztól kapott polgári és reakciós nézetek az új társadalmi erők haladó nézeteivel. Mindez a vádlott alanyi bűnösségének kisebb fokára, viszonylag könnyebb átnevelhetőségére utal. A vádlott személyének e politikai és jogi értékelése alapvetően téves. Az 1956 októberében 18. életévét betöltött vádlott apja a Horthy-rendszerben ezredes volt, 1945-ben nyugdíjazták, 1948. évben nyugdíjától megfosztották. A Horthy-fasizmus közigazgatásában és erőszakszerveiben felső vezető tisztséget betöltő személyeket — akiket egyébként a felszabadulás megfosztott kiváltságos helyzetüktől — az osztályelnyomó funkciónál fogva osztályellenségnek kell tekinteni. Az ellenforradalmi fellépés megítélésénél az osztályellenséghez tartozást, mint a személyi társadalmi veszélyességet fokozó, az átnevelhetőséget nehezítő körülményt kell értékelni. A vádlott viszonylag sokáig kitartott a fegyveres ellenforradalmi csoportban. De ezt követően is több ízben tett izgató kijelentéseket. A legkisebb kétség sincs atekintetben, hogy éppen a proletárdiktatúra megdöntése céljából vett részt az ellenforradalomban. Nem helytálló az első fokú bíróság ítéletének a sértődöttségre és az elkeseredésre utalása még azért sem, mert a vádlott 18 éves korában munkájával havi 1500 Ft-ot keresett, részére a munkája eredményéhez képest további nagyobb fokú anyagi és erkölcsi megbecsülés lehetősége is biztosítva volt. (Legf. Bír. Bf. I. 478/1958. sz.) [1972.] 387. Az ellenforradalom valódi céljainak felismerése után minden további tevékenységtől visszahúzódó vádlott társadalmi veszélyességének értékelése. A vádlottat, aki MÁV alkalmazott volt, 1956. október 26-án felszólították, hogy sapkájáról a vörös csillagot vegye le, mert erre igazgatói utasítás van. Amikor erről meggyőződött, sapkájáról a jelvényt levette. Ennek hatása alatt ő maga is felszólított egy pénzügyőrt, hogy jelvényét vegye le, majd a tanácsházáról, a Terményforgalmi Vállalat irodájáról és az MSZT klubhelyiségéről a vörös csillagot levette és az ott dolgozóknak átadta. Október 28-án megjelent a párthelyiségben és a munkásmozgalom klasszikusainak képét, valamint a párthelyiség tábláját távolította el. Ugyanezen a napon a vádlott megjelent a község MDP csúcstitkára és a tanács vezetője által összehívott gyűlésen, amelynek célja a forradalmi bizottmány megválasztása volt. A gyűlésen többek között ő is felszólalt, kijelentette, hogy a párt a múltban hibákat követett el, ezt most tisztázni kell, új vezetőség megválasztására tett javaslatot és egyben a régi vezetőség felelősségrevonásáról is beszélt. Több hozzászólás után megkezdődtek a választások. Amikor V.-né — aki a jelöltek névsorát olvasta fel — T. N. B. volt földbirtokos megválasztására tett javaslatot, a vádlott felháborodva kikapta kezéből a névsort, kijelentvén, hogy ilyen embernek helye nincs, majd a gyűlésről eltávozott. Az említett földbirtokost éppen a vádlott felszólalásának hatása alatt nem is választották meg. A vádlott a továbbiak során az eseményekből teljesen kikapcsolódott. A vádlottnak ez utóbbi magatartásából a Legfelsőbb Bíróság arra a meggyőződésre jutott, hogy nem tartozott a tudatos ellenforradalmárok közé, 144