Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

343. Az ellopott és bűnjelként lefoglalt dolgot nem lehet elkobozni, hanem a sértett részére ki kell adni. A terhelt az állami erdőből 1 űrméter tűzifát lopott. A járásbíróság a bűnösséget megállapító ítéletében elrendelte a bűnjelként lefoglalt tűzifa elkobzását, továbbá az állami erdőgazdaság részére való kiadását azzal, hogy az erdőgazdaság a fa egyenértékét a Bírósági Gazdasági Hivatal részére csekkszámlán fizesse be. A Btá. 37. §-ának (1)—(3) bekezdései [Btk. 63. § (1) bek. a)—c) pontjai] sorolják fel, hogy melyek azok a dolgok, amelyeket bűnjelként el kell kobozni. Ebben a felsorolásban — a dolog természete szerint önként érthetően — nem szerepel az ellopott dolog, amelyre nézve a bűncselekményt elkövették. Az olyan tárgy, amelyre nézve a bűntettet elkövették, csak akkor esik elkobzás alá, ha a törvény külön rendeli. A lopott dolog elkobzására ilyen rendelkezés a lopás sértettjének jogát hagyná figyelmen kívül. Magától értendő, hogy a lopott dolgot nem elkobozni, hanem a sértettnek, mint jogosultnak kiadni kell. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a járásbíróság ítéletének törvénysértő rendelkezését hatályon kívül helyezve, mellőzte az elkobzást s a bűnjelként lefoglalt tűzifát az állami erdőgazdaságnak minden ellenszolgáltatás nélkül kiadni rendelte. (Legf. Bír. B. 733/1954. sz. törvényességi határozata.) [432.] 344. A motorkerékpárnak az előírt közlekedésrendészeti szabályok megsértésével történt megszerzése nem törvényes alap az elkobzásra. A terheltek egy-egy motorkerékpárt szereztek egy magánszemélytől részben vétel, részben csere útján. A jogszabályban előírt bejelentési kötelezettségüket azonban nem teljesítették és a motorkerékpárhoz hamis igazoló iratokat szereztek. Az eljárt bíróságok a terheltek bűnösségét közokirathamisításban és közlekedésrendészeti szabálysértésben mondották ki s a velük szemben kiszabott főbüntetés mellett a motorkerékpárok elkobzását rendelték el. A motorkerékpárok elkobzását azzal indokolták, hogy azok kellő módon nem tisztázott, zavaros úton, igazoló iratok nélkül jutottak a terheltek birtokába. Márpedig elsőrendű rendészeti, sőt állami érdek fűződik ahhoz, hogy csak kellő szakértelemmel rendelkező emberek birtokába kerüljenek motorkerékpárok és azok nyilván legyenek tartva. A megfelelően nem igazolt tulajdonjogú, a rendőrségnek be nem jelentett és általa nyilván nem tartott motorkerékpárok birtoklása tehát a közbiztonságot és a közrendet veszélyezteti. A motorkerékpárok elkobzása miatt bejelentett törvényességi óvás alapos. Motorkerékpárnak az üzemeltetése, a közúti forgalomban való részvétele engedélyhez van ugyan kötve, azonban nincs olyan jogszabály, amely megszerzését vagy birtokban tartását tiltaná, vagy korlátozná. Abból, hogy a terheltek a motorkerékpároknak a közúti forgalomban részvételéhez szükséges iratokat nem szerezték meg, még nem lehet arra következtetni, hogy a motorkerékpároknak birtokbantartása is már a közrendet vagy közbiztonságot veszélyeztetné. (Legf. Bír. K. 10.335/1955. sz. törvényességi határozata.) [894.] 345. Nem kobozható el az a jármű, amelynek szabálysértő használatával foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetést követtek el. 126