Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

tésre ítélte. Az óvással érintett cselekményét a terhelt a próbaidő alatt követte el. Az 1958 január havában kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának elrendelésére azonban már nem kerülhetett sor, mert 5 év letelte folytán, annak végrehajtása elévült [Btk. 58. § (1) bekezdés d) pont]. (Legf. Bír. B. V. 188/1963. sz. törvényességi határozata.) [3628.] Az intézkedések A figyelmeztetés 60. § 315. B. K. 223. (B. H. 1957. évi 5. sz.) Az eljárást a Btk. 60. §-ának alkalmazásával az előkészítő ülésen megszüntető határozat, úgyszintén a nyomozást e § alkalmazásával megszüntető határozat az anyagi felelősség tárgyában eljáró polgári bíróságra nem irányadó; az ilyen határozatnak a bűnösséget megállapító ítélettel azonos joghatálya nincsen. (A polgári kollégiummal egyetértésben hozott állásfoglalás.) 316. B. K. 296. (B. H. 1959. évi 2. sz.) A büntetőbíróságnak a Btk. 60. §-ának alkalmazásával a tárgyalás lefolytatása után hozott eljárást megszüntető határozata az anyagi felelősség tárgyában eljáró polgári bíróságra a Be. 12. §-ában foglaltakhoz képest irányadó. 317. B. K. 297. (B. H. 1959. évi 2. sz.) Annak a körülménynek, hogy az elkövető megelőzően valamely más bűncselekmény tényállását megvalósította, az elkövető társadalomra veszélyességének körében való értékelését nem zárja ki az, hogy e cselekmény tekintetében a bíróság korábban a tárgyaláson a Btk. 60. §-a alapján figyelmeztetést alkalmazott. Részletesen: Btk. 64. §-nál. 318. B. K. 315. (B. H. 1959. évi 5. sz.) A Btk. 60. §-ának alkalmazásával az eljárást megszüntető végzés [Be. 221. § (2) bek. a) pont] a súlyosbítási tilalom szempontjából a felmentő ítélettel esik egy tekintet alá. 319. Az eljárásnak a Btk. 60. §-ára alapított megszüntetése egyes kérdései az ügy tárgyalási szakában. | A tárgyaláson elrendelt pótnyomozás befejezése után a kerületi bíróság zárt ülésen hozott végzésében az eljárást megszüntette. A végzés indokolása ismertette a vád lényegét, az orvosszakértői véleményt, mely szerint a vádlott gyengeelméjűségben szenved, cselekménye társadalmi veszélyességének felismerésében korlátozva volt. Ezt követően a végzés a következőket tartalmazza: „A fenti tények alapján a bíróság a Btá. 56. § (Btk. 60. §) alkalmazásával a Bp. 175. § (3) bekezdése [Be. 221. § (2) bek. d) pont] alapján a további eljárást megszüntette." A törvényességi óvás alapos. 114