Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

is biztosítja. Ezért és mert az általános megelőzés szempontja sem teszi szükségessé a másirányú döntést, indokolatlannak mutatkozott e mellékbüntetésnél hosszabb időtartam megállapítása. (Legf. Bír. B. 140/1954. sz. törvényességi határozata.) [258.] 278. Az italfogyasztási tilalmat ismételten megszegő gépjárművezetőket általában el kell tiltani a foglalkozásuk gyakorlásától. A vádlott a gépjárművezetői foglalkozása szabályainak megszegésével követte el a bűntettet. Rámutat a Legfelsőbb Bíróság ezzel kapcsolatban arra, hogy az italfogyasztási tilalmat többször is megszegő gépjárművezetőket, akik e szabályszegés eredményeként mások életét, testi épségét ismételten közvetlen veszélynek teszik ki, általában el kell tiltani a foglalkozásuktól. A gépjárművezető részéről az italfogyasztási tilalom megszegése egyike a legsúlyosabb foglalkozási szabályszegéseknek. Az ilyen szabályszegés — különösen nagyobb mérvű, vagy ismétlődő szeszesital fogyasztás esetén — általában annak a megállapítására is alapot ad, hogy az elkövetőnek a foglalkozásában való meghagyása a társadalomra veszélyt jelent. Ennek a megállapítása pedig a foglalkozástól való eltiltás kimondásának a szükségét vonja maga után. (Legf. Bír. Kf. I. 10.233/1956. sz.) [1357.] 279. Gépjárművezetéstől eltiltást azzal szemben is ki lehet mondani, akinek nincs gépjárművezetői jogosítványa. A foglalkozástól eltiltást ki lehet mondani azzal szemben is, aki nem rendelkezik a foglalkozáshoz szükséges oklevéllel vagy hatósági jogosítvánnyal. A foglalkozástól való eltiltásnak ugyanis az a következménye, hogy az ítéletben meghatározott időre a jogosítvánnyal rendelkező elveszti a jogosítványát és esetleg újabb vizsga letétele után kapja vissza. A jogosítvánnyal nem rendelkező pedig a mellékbüntetés tartama alatt nem szerezheti meg azt, a bírói ítélet tiltó rendelkezése következtében a hatóság részére nem adhatja ki a szóban levő jogosítványt. (Legf. Bír. Bf. VII. 1.831/1957. sz.) [1844.] 280. Gépjárművezetéstől eltiltást azzal szemben is ki lehet mondani, akinek nincs gépjárművezetői jogosítványa. [1844.] Részletesen: Btk. 51. §-nál. 281. A foglalkozástól eltiltás kimondásának törvénysértő mellőzése. A járásbíróság a terheltet 6 rendbeli nyereségvágyból elkövetett magzatelhajtás miatt 3 évi szabadságvesztésre, 3000 Ft pénzmellékbüntetésre és a közügyektől 5 évi időtartamra való eltiltásra ítélte. A terhelt hat teherben levő nő méhmagzatát elhajtotta és azoktól valamennyi esetben pénzbeli ellenszolgáltatást kért és fogadott el. A járásbíróság ítélete ellen a foglalkozástól való eltiltás mellőzése miatt emelt törvényességi óvás alapos. Törvényt sértett a járásbíróság, amikor a foglalkozástól való eltiltást nem mondta ki. A terhelt szülésznői foglalkozásának felhasználásával követte el szándékos bűncselekményeit. Erre a körülményre, valamint arra is tekintettel, hogy a járásbíróság hosszabb tartamú szabadságvesztést alkalmazott, 102