Czili Gyula - Mátyás Miklós (szerk.): Büntető elvi határozatok, 1973-1980. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Biróságának a büntető jogalkalmazással kapcsolatos irányelvei, elvi döntései, kollégiumi állásfoglalásai és elvi jelentőségü határozatai (Budapest, 1982)

cselekményeként követik el, de — ritkábban — előfordul a magánokirathamisítás önálló elkövetése is. A folytatólagos bűncselekmény törvényi feltételei közül az egységes elhatározás, a rövid időközökben való többszöri elkövetés olyan ismérvek, amelyeket bármely bűncselekménynél, így a magánokirathamisításnál is azonos szempontok szerint kell vizsgálni és megállapítani. Hasonlóképpen a további feltétel, az „ugyanolyan bűncselekmény" fogalmának megítélésénél is a magánokirathamisítással kapcsolatban ugyanaz a megfontolás érvényesül, mint más bűncselekmények folytatólagosságának kérdésében. A Btk 12. §-ához fűzött miniszteri indokolás 2. pontja szerint _ugyanolyan_ bűncselekménvek azok, amelyek a fít.k Különös Részének a?nnns törvényi tényállásában vannak meghatározva. A folytatólagosság megállapításához azonban nem kell az egyes cselekmenyekjpgi minősíhéséinek is teljesen azo~ ~nosnaklennie. A cselekmények egy része a törvényi tényállás alapesetét, míg~aToBbi annak minősített esetét valósíthatja_meg. A magánokirathamisítással kapcsulaLban~"^o7íD"án~^áMs^ánBtk 2T6. §-ában foglalt törvényi tényállás tartozhat a többször megvalósított ugyanolyan bűncselekmény keretébe, minthogy a magánokirathamisításnak minősített vagy privilegizált esete nincs. Végül a folytatólagos bűncselekmény megállapításának az a feltétele, hogy a bűncselekményeket azonos sértett sérelmére kell elkövetni, a magánokirathamisítással kapcsolatban sajátos formában jelentkezik. Magánokirathamisításnál a szokásos értelemben vett sértettről nem lehet beszélni. E bűncselekmény védett jogi tárgya a közrend, illetőleg közelebbről a közbizalom, legszorosabb értelemben a magánokiratok bizonyító erejébe vetett bizalom. Minthogy a magánokirathamisítás akkor valósul meg, ha valaki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot használ, a folytatólagosság ezen feltételének megítélésénél elengedhetetlen annak vizsgálata, hogy a hamis stb. magánokiratot milyen jogokkal és kötelezettségekkel, azaz lényegében milyen jogviszonnyal kapcsolatos bizonyításra használták fel többször, vagyis a sértett jogviszony mibenlétét kell *Tia a sértett jogviszony, illetőleg az abban megtestesülő érdek ugyanazon elköyetőtöbb magánókirathamisítási cselekményénél azonos: az azonos"^ .sertett sérelmére elkövetést, mint a folytatólagosság__egyik feltételét meg Ighet állapítani. Pl. akkor, ha az elkövető fiktív munkaórák beállításával munkabércsalást követ el a vállalatánál oly módon, hogy a munkaórák számát igazoló okiratokat meghamisítja és a munkabérek felvételénél felhasználja. Ebben az esetben egyetlen jogviszonyban, éspedig az elkövető és a munkáltatója között fennálló munkaviszonyban valósultak meg a magánokirathamisítás elkövetési magatartásai. Ugyanez a helyzet akkor is, ha pl. a pénztáros ugyanannál a vállalatnál sikkasztja el folyamatosan a kezelésére bízott pénzeket és ezt a tevékenységsorozatát — egyetlen vagy több — hamis magánokirat többszöri felhasználásával leplezi. De már a sértett jogviszony különbözősége folytán nem folytatólagos, hanem pl. 5 rendbeli a magánokirathamisítás akkor, ha valaki egyetlen hamis magánokiratot készít és annak többszöri megtévesztő felhasználásával 5 személyt vagy vállalatot károsít meg. Ilyenkor a kapcsolódó vagyon elleni bűncselekmény, a csalás is: 5 rendbeli. 185