Czili Gyula - Mátyás Miklós (szerk.): Büntető elvi határozatok, 1973-1980. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Biróságának a büntető jogalkalmazással kapcsolatos irányelvei, elvi döntései, kollégiumi állásfoglalásai és elvi jelentőségü határozatai (Budapest, 1982)

Ezzel a helyes követelménnyel áll összhangban a Be 302. §-ának (1) bekezdése. A bűncselekmény különös súlyának fogalma a fiatalkorúak vonatkozásában — a bíró gyakorlat egysége érdekében — értelmezést igényel. A Be indokolása idevágóan csupán arra szorítkozik, hogy „ezt nem elsősorban a törvényi büntetési tétel, hanem a konkrét eset körülményei szerint kell elbírálni." Helytelen volna azonban ezt a fogalmat pusztán tárgyi tekintetben értelmezni, azt kizárólag a bűncselekményre, annak tárgyi súlyára, a bűncselekmény tárgyi értékére vonatkoztatni. Éppen a fiatalkorúaknál döntő jelentőségű egyéni megelőzés igényli az ilyen életkorú elkövető beható személyiségvizsgálatát, alanyi körülményeinek, életmódjának, a családhoz és az esetleges munkahelyhez való viszonyának, személyi társadalomra veszélyességének fokozott értékelését. Ebből pedig az következik, hogy a bűncselekmény különös súlyának fogalmi körébe a tárgyi körülmények mellett azok az alanyi körülmények is beletartoznak, amelyek a bűncselekmény elkövetőjével és elkövetési módjával összefüggenek. Ehhez képest különösen fokozott személyi társadalomra veszélyesség, kedvezőtlen személyi körülmények esetén a fiatalkorú előzetes letartóztatása a Be 302. §-a alapján akkor sem kizárt, ha a bűncselekmény — szorosan vett tárgyi oldalát tekintve — nem különösen súlyos, így pl. ha a vagyon elleni bűncselekmény tárgyául szolgált dolog értéke nem különösen jelentős. BK 78. I. A javítóintézeti nevelést töltő fiatalkorúval szemben — akár az intézeti nevelés ideje alatt, akár azt megelőzően elkövetett bűncselekmény miatt — általában nem célravezető végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása. II. Ha a fiatalkorú a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követ el újabb bűncselekményt, nincs akadálya annak, hogy a bíróság az összes körülmények, különösen a fiatalkorú helyes irányú fejlődése szempontjainak gondos mérlegelése alapján — a fiatalkorúval szemben javítóintézeti nevelést rendeljen el. L Ha a javítóintézeti nevelés alatt álló fiatalkorút az annak tartama alatt vagy azt megelőzően elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre ítélik, ilyen esetben a nevelő intézkedés és a büntetés találkozik. A végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés és a javítóintézeti nevelés időben egybeeső alkalmazását azonban a szóban forgó körülmények esetén lehetőleg el kell kerülni. Ha ugyanis a fiatalkorúval szemben nevelése érdekében végrehajtható szabadságvesztés kiszabása nem indokolt — mint a felvetett esetben —, akkor a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés alkalmazása — a próbaidővel nagy részben vagy egészben egybeeső javítóintézeti nevelés mellett — általában nem alkalmas a Btk 108. §-ában meghatározott annak a célnak a szolgálatára, hogy a fiatalkorú helyes irányba fejlődését előmozdítsa. A javítóintézeti nevelés alatt álló fiatalkorúval szemben tehát felfüg146