Nagy Zoltán (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 3. kötet, 1980-1986 (Budapest, 1988)

nem tudta érvényesíteni a hátralékos részleteket; a korábban elmondottakból következik azonban, hogy ezt a kivételt szorosan kell értelmezni. Kétségtelen, hogy a fenti rendelkezés bírósági úton történő' érvényesítésre vonatkozik, tehát a felperes megtehette, hogy a szóban levő rendelkezést nem alkalmazta, de ebben az esetben számolnia kellett azzal, hogy a törvényi rendelkezés mellőzésével kifizetett összeget bírósági úton már nem érvényesítheti. E tény- és jogkérdések tisztázása nélkül a hat hónapnál régebben lejárt igényre vonatkozó döntés megalapozatlan, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 270. §-ának (1) bekezdése alapján a megyei bíróság ítéletének azt a rendelkezését, amellyel az alperest 88 471 Ft és 1980. március 17-től számítandó évi 15% kamatában marasztalta, hatályon kívül helyezte és ebben a keretben a másodfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. G. törv. III. 30 118/1981. sz., BH 1983/3. sz. 135.) 203. Nem menthető az igényérvényesítés késedelme, ha a jogosult nem bizonyítja, hogy a csomagolt szállítmány csomagolási egységein belüli hiba az elévülési idő alatt nem volt felfedezhető [Ptk. 306. § (3) bek., 308. §(l)és (2) bek., 325. 383. § (3) bek.]. (Legf. Bír. Gf II. 30 042/1981. sz., BH 1984/2. sz. 67.) 204. A szavatossági jog elévülésének megítélésénél az a körülmény, hogy a hiba érzékszervi úton nem ismerhető fel, csak abban az esetben menthető ok, ha a hiba nem a megrendelő elhatározásától függő időpontban végzett vizsgálat, hanem természeténél fogva csak a rendeltetésszerű használat, illetve az ezzel összefüggő későbbi vizsgálat során válik az elévülési idők eltelte után felfedezhetővé [Ptk. 308. § (1) és (2) bek., 326. § (2) bek., 383. § (3) bek.]. (Legf Bír. G. törv. I. 30 352/1982. sz., BH 1984/3. sz. 112.) 205. Gazdálkodó szervezetek között a megfizetett közadó megtérítésére irányuló igény elévülési ideje is egy év [Ptk. 324. § (1) bek.]. (Zalaegerszegi MB G. 40 011/1983. sz. — Legf. Bír. Gf. III. 30 525/1983. sz., BH 1985/2. sz. 71.) 206. /. A végrehajtási jog elévül, ha a fél a végrehajtás lefolytatásához szükséges cselekményt a végrehajtás alapjául szolgáló követelés elévülésére megszabott idő alatt nem végzi el. II. Az elévülés nyugvásának szabályait a végrehajtási jog elévülésére is alkalmazni kell. A végrehajtási jog elévülését a félnek a végrehajtás j'oly tatására irányuló kérelme is megszakítja. (BH 1982/6. sz., PK—GK 2. sz.) 1.10. Engedményezés 207. Az átvevő kártérítési felelőssége fennáll, ha a fuvarozási szerződés megszegéséből eredő követelést a fuvarozó ellen nem érvényesíti vagy engedményezése esetén nem szerzi be vagy nem adja át a feladónak a követelés érvényesítéséhez szükséges okiratokat [104153/1974. 11. C. sz. alatt jóváhagyott Megállapodás a Nemzetközi Árufuvarozásról (SZMGSZ) 16. cikk 1. és 3. §, 28. cikk 1. §, Ptk. 339. §]. (Legf. Bír. Gf. II. 30 112/1980. sz., BH 1982/3. sz. 107.) 165