Nagy Zoltán (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 3. kötet, 1980-1986 (Budapest, 1988)

szüntetése érdekében az alperes vállalás alapján az átadás-átvételt követően 1978. január 23-ig több ízben végzett javításokat. Ezt az alperes sem vitatta, és az ide vonatkozó tényeket az 1978. január 23-án felvett, az iratokhoz csatolt jegyzőkönyv egyértelműen igazolja. Az alperes a hibás teljesítését a sorozatos javításokkal is elismerte, és ez a szavatossági igény elévülését megszakította. A Ptk. 327. §-ának (1) bekezdése értelmében az elismerés megszakítja az elévülést. A 327. § (3) bekezdése szerint az elévülés a megszakadását követően újból megkezdődik. Ebből következik, hogy a felperes a legutóbb végzett kijavítástól, 1978. január 23-tól számítva 3 éven belül szavatossági jogait érvényesíthette. Az alperes elévülési kifogása nem alapos, a felperes keresetét emiatt nem lehetett volna elutasítani. Az alperes a kivitelezés során hibákat követett el, amiért szavatossági felelőssége fennáll. Miután a kifejtettek szerint az elévülés nem következett be, megalapozott a felperesnek az a kereseti igénye, hogy az alperes díjtalanul javítsa ki az általa elkövetett hibákat. A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az ítéletét megváltoztatta és az alperest a hibák meghatározott időn belüli kijavítására kötelezte. (Legf. Bír. Gf. IV. 3033/01981. sz., BH 1982/5. sz. 203.) 186. A termékek és szolgáltatások alkalmassági ideje jogvesztő határidő, de nem tekinthető egyben a szavatossági jog elévülési határidejének is [Ptk. 308. § (2) bek.]. (Legf. Bír. Gf. V. 30 018/1986. sz., BH 1986/12. sz. 511.) 187. Az épület kijavításával kapcsolatos ún. értéknövelő költség megtérítésére irányuló igény pénzkövetelés, amely a kijavítás teljesítésekor esedékes, és gazdálkodó szervezetek egymásközti kapcsolatában egy év alatt elévül [Ptk. 324. § (1) bek., 326. §(1) bek.]. (Legf Bír. Gf. IV. 30 415/1985. sz., BH 1986/9. sz. 377.) 188. A felek az utófelülvizsgálati eljárást közös megállapodással az átadás-átvételtől számított egy évnél későbben is lefolytathatják, és nem következik be az elévülés, ha a megrendelő az igényét az ilyen eljárás befejeztét követő három hónapon belül érvényesíti [Ptk. 405. § (l)és (2) bek., 7/1978. (II. 1.) MT sz. /*.4 58. §, GK—PK1. sz.]. (Legf. Bír. Gf. III. 30 527/1985. sz., BH 1986/4. sz. 157.) 189. Anyagok átvételére jogosító, fel nem használt utalványok visszaváltására szerződésben megszabott határidő nem minősül jogvesztés kikötésének, hanem az a megfizetett ellenérték visszakövetelési jogának elévülési határideje [Ptk. 250. § (1) bek., 325. § (2) bek.]. (Eln. Tan. G. törv. 30 117/1986. sz., BH 1986/11. sz. 466.) 190. A három évnél hosszabb kötelező alkalmassági időt megállapító rendelkezést mindazokban az esetekben alkalmazni kell, amelyekben a hároméves jogvesztő határidő a rendelkezés hatálybalépésekor még nem telt el. Mindez azonban nem érinti az elévülési szabályoknak a jogvesztő határidőn belüli érvényesülését [Ptk. 308. § (2) bek., 326. § (2) bek., 327. § (1) bek., 16/1981. (VI. 3.) ÉVM sz. r.22]. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 194/1984. sz., BH 1985/12. sz. 477.) 191. A fővállalkozó az elévülési kifogással szemben nem hivatkozhat eredményesen igényérvényesítési késedelmének menthetőségére azon az alapon, hogy az alvállalkozó munkateljesítményeinek tényleges mennyiségét csak a később indult perben beszerzett szakvélemény adataiból tudta megállapítani [Ptk. 326. § (2) bek.]. (Legf Bír. Gf V. 30 836/1985. sz., BH 1986/7. sz. 285.) 153