Aradi Frigyes (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1979 (Budapest, 1982)

egyezésével teljesíthet; beleegyezés hiányában a jogosult a felelős őrzés szabályai szerint tartozik eljárni''. A GKT 67/1973. sz. állásfoglalás indokolásában a második bekezdés első mondatában levő jogszabályi hivatkozást ki kell egészíteni a ,,7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 41. § (1) bek. alapján irányadó 18. § (3) bek." szöveggel. A második mondat végén található zárójeles hivatkozás új szövege: „[Ptk. 305. §, 410. §, 7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 87. §]". Az utolsó bekezdés végén levő zárójeles jogszabály-hivatkozás új szövege: „[7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 59. § (1) bek. a) pont]". A GKT 70/1973. sz. állásfoglalás indokolása második bekezdésének második és ezt követő mondatai helyébe a következők lépnek: „A Ptk. 237. §-ának (2) bekezdése szerint, ha a szerződéskötés előtt fennállott helyzetet nem lehet visszaállítani, a bíróság a szerződést a határozathozatalig terjedő időre hatályossá nyilvánítja. Lehetőség van azonban arra is, hogy az érvénytelen szerződést érvényessé nyilvánítsa, ha az érvénytelenség okát különösen a felek szolgáltatásainak feltűnő aránytalansága vagy jogi személy részére biztosított indokolatlan egyoldalú előny esetén az aránytalan előny kiküszöbölésével meg lehet szüntetni." A harmadik bekezdést törölni kell. A GKT 73/1973. sz. állásfoglalásban „tervszerződések" szó helyébe a „gazdálkodó szervezetek közötti szerződések" szavakat kell felvenni. Az indokolás első bekezdésének első mondatában az „amely" szóval kezdődő mellékmondat szövege a következőképpen módosul: „amely a szolgáltatásért jogszabályban előírt vagy szerződéssel kikötött fokozott felelősséget von maga után". Az indokolás harmadik bekezdésének utolsó mondatában „a 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 48. §-ában, illetőleg a 44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. rendelet 21. §-ában" rész helyébe „a 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 19., 42. és 59. §-aiban" szavak lépnek. A GKT 74/1973. sz. állásfoglalás indokolásának a) pontjában „a 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 56. §-ának (2) bekezdése, illetve a 44/1967. (XI. 5.) Korm. számú rendelet 17. §-a" hivatkozás helyébe a „Ptk. 317. §-a" hivatkozás lép. A GKT 75/1973. sz. állásfoglalás indokolásának második bekezdésében „A 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 49. §-a (2) bekezdésének c) pontjában" szavak helyébe „a 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 20. §-a (2) bekezdésének c) pontjában" szavakat kell felvenni. A GKT 77/1973. sz. állásfoglalás indokolása utolsó előtti bekezdésének harmadik mondatában a zárójelben levő „[Ptk. 402. § (2) bek.]" hivatkozás helyébe „[Ptk. 239. § (2) bek.]" hivatkozás lép. A GKT 82/1973. sz. állásfoglalás indokolásának második bekezdésében a második mondat helyébe a következő szöveg lép: „Ennek megfelelően már csak ehhez a szűkebb körhöz kapcsolódik a bíróságnak a Ptk. 206. §-ának (2) bekezdésén alapuló az a joga, hogy a gazdálkodó szervezetek között létrejött szerződéseket a jogszabályban megállapított hatáskörének keretei között népgazdasági érdekből is módosíthatja, megszüntetheti vagy felbonthatja". A GKT 84/1973. sz. állásfoglalás indokolásának első bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „A Ptk. 240. §-ának (1) bekezdése szerint a felek — ha jogszabály kivételt nem tesz — a szerződés tartalmát közös megegye50