Aradi Frigyes (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1979 (Budapest, 1982)

A GKT 52/1973, sz. állásfoglalás indokolása második bekezdésének első mondatában az „állampolgárok" szó helyébe a „magánszemélyek" kifejezést kell felvenni, a második mondatot pedig ki kell egészíteni a „hanem azt mondja ki, hogy a szerződéses kapcsolatokban — ha jogszabály kivételt nem tesz — kamat jár" szöveggel. A GKT 54/1973. sz. állásfoglalás indokolásának első mondatában „A 10/ 1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 33. §-ának (5) bekezdése" szöveg helyébe „A 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 21. §-ának (2) bekezdése, valamint a 14/1978. (III. 1.) MT számú rendelet 20. §-ának (2) bekezdése" szöveg, a „kötbérkövetelésének megállapítását kérheti" mondatrész helyett pedig a „kérheti a bíróságtól a kötbérfizetési kötelezettség megállapítását" szöveg lép. A GKT 55/1973. sz. állásfoglalásban „A termelési együttműködés" szavak után fel kell venni „és kereskedelmi" szavakat. Az indokolás első bekezdésének első mondatában a „25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet 10. §-ának (2) bekezdése" szavak helyett a „33/1975. (XI. 29.) MT számú rendelet 11. §-ának (2) bekezdése" hivatkozást kell felvenni és „az e célt szolgáló" szavakat törölni kell. A harmadik bekezdésben a jogszabályra való hivatkozás a „Ptk. 206. §-ának (3) bekezdése, illetőleg a 33/1975. (XI. 29.) MT számú rendelet 11. §-ának (1) bekezdése" szövegre módosul. A GKT 56/1973. sz. állásfoglalás indokolásának a) pontja negyedik bekezdésében „a 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 48. §-ának (4) bekezdése" szövegrész helyébe „315. §-a" szavak lépnek. A b) pont harmadik bekezdésében „A 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 48. §-ának (4) bekezdése szerint" mondatrész helyébe „A Ptk. 315. §-a értelmében" szöveg lép, az „ugyanakkor" szót törölni kell, „a szerződésszegő közreműködővel szemben" mondatrész után a „pedig a már kifejtettek szerint" szavakat kell felvenni. A GKT 58/1973. sz. állásfoglalás indokolása első bekezdésének első mondatában „A 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 48. §-a, illetve a 44/ 1967. (XI. 5.) Korm. számú rendelet 21. §-a" helyébe „A 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 18. §-ának (1) bekezdése, illetőleg 41. §-ának (1) bekezdése" szavak lépnek. A GKT 59/1973. sz. állásfoglalás indokolása a) pontjának második bekezdésében a zárójelben levő jogszabályi hivatkozás helyett a következő szöveget kell felvenni: „[A Ptk. 300. § (3) bek.; 392. § (2) bek.]". Ab) pont utolsó bekezdése végén a zárójelben levő hivatkozás új szövege a következő „[7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 18. § (1) bek., 41. § (1) bek.]". A GKT 60/1973. sz. állásfoglalás indokolása első mondatában „A 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 36. §-ának (1) bekezdése, valamint a 44/1967. (XI. 5.) Korm. számú rendelet 22. §-a" szöveg helyébe „A Ptk. 300. §-ának (3) bekezdése" szavakat, „a szerződési vitákra megállapított szabályok szerint járjon el" szövegrész helyébe pedig „a bíróságtól póthatáridő megállapítását kérhesse" szavakat kell felvenni. Az utolsó mondatot „illetőleg, hogy a kötbérfizetési kötelezettség..." kezdetű szavakkal befejező szövegrész helyébe a következő szöveg lép: „illetőleg, hogy — a GK 23. számú állásfoglalásban kifejtettek szerint — e póthatáridő elmulasztása jár a kötelezett újabb kötbérfelelősségével". A GKT 61/1973. sz. állásfoglalás indokolásának első bekezdése első mon48