Aradi Frigyes (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1979 (Budapest, 1982)

Az indokolás ötödik bekezdését törölni kell. A GKT 22/1973. sz. állásfoglalás indokolása második bekezdésének első mondatában „a 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 18. §-ának (2) bekezdése" szövegrész helyett „a 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 4. §-a" szavakat, a második mondatban a „Ptk. 239. §-ának (1) bekezdése" helyett a „Ptk. 240. §-ának (1) bekezdése" szavakat kell felvenni, az „illetve a 10/ 1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 22. §-ának (1) bekezdése" mondatrészt pedig törölni kell. A harmadik bekezdés negyedik mondatában az „utóbb említett rendelet 59. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe a „7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 18. §-ának (3) bekezdése" hivatkozás, az idézőjelben levő szövegben pedig az utolsó két szó helyébe „eredő igényekről" szavak lépnek. Az e bekezdés végén levő zárójeles jogszabályi hivatkozás új szövege: „[Ptk. 316. § (2) bek.]". A negyedik bekezdés második mondatában a „10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 48. §-ának (1) bekezdése" szöveg helyett a „7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 18. §-ának (1) bekezdése" szavakat kell felvenni. A harmadik mondat új szövege: „A 20. §-a (2) bekezdésének c) pontja szerint a szerződésben kikötöttől eltérő és magasabb árú termék szállítása hibás teljesítés s az ennek megfelelő kötbér fizetésének kötelezettségével jár". A negyedik mondatból törölni kell az „árkülönbözet alapján számított" szövegrészt. A GKT 23/1973. sz. állásfoglalás indokolása harmadik bekezdése első mondatában a „25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet 9. §-ának (1) bekezdése" szöveg helyett a „33/1975. (XI. 29.) MT számú rendelet 10. §-ának (1) bekezdése" szavakat kell felvenni. Az ötödik bekezdés utolsó mondatában „a Ptk. 310. §-ának (1) bekezdése" helyébe „a Ptk. 312. §-ának (2) bekezdése" lép. A hatodik bekezdés első mondatában a „10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 45. §-ának (2) bekezdése, illetve 48. §-ának (1) bekezdése" szövegrész helyett a „7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 18. §-ának (1) bekezdése" szavakat kell felvenni, az utolsó mondatában pedig a „49. §-a (2) bekezdésének d) pontjában" szavak „20. §-a (2) bekezdésének d) pontjában" szavakra változnak. A GKT 24/1973. sz. állásfoglalás indokolása második bekezdése első mondatának elején „A Ptk. 207. §-ának (2) bekezdése" helyébe „a Ptk. 205. §-ának (2) bekezdése" hivatkozás lép. A második mondat kezdetének módosított szövege: „A 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 4. §-a szerint. . .". A GKT 25/1973. sz. állásfoglalás indokolása a következőképpen módosul: Az indokolás első bekezdése és második bekezdésének első két mondata helyébe a következők lépnek: „Az állami vállalatokról szóló 1977. évi VI. törvény 2. §-ának (5) bekezdése szerint az állami vállalat, 47. §-ának (2) bekezdése szerint pedig a tröszt és az irányítása alatt működő tröszti vállalatok jogi személyek. Nincs azonban olyan szabály, hogy a tröszt az irányítása alatt működő tröszti vállalatok nevében szerződéseket köthet, jogokat szerezhet, kötelezettségeket vállalhat és perben állhat. A törvény 47. §-ának (1) bekezdése a tröszt céljául a felügyelete alá tartozó vállalatok gazdaságos működésének és fejlesztésének előmozdítását és e vállalatok gazdálkodásának összefogásával azok irányítását jelöli meg. A törvény 49. §-ának (1) bekezdése szerint a tröszt jogosult a tröszti vállalatot meghatározott te44