Aradi Frigyes (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1979 (Budapest, 1982)

folytat, gazdasági perben félként részt vehet [1970. évi 19. tvr. 5—7. §-ai, Ptk. 571—578. §-ai. Pp. 48—49. §-ai, 130. § (1) bek. e) pont]. (Legf. Bír. G. törv. III. 32 392 1976. sz., BH 1977 11. sz. 510. — L. 720. sorszám alatt.) 27. A vállalkozó a számlaellenőrzés folytán az állami költségvetés részére önként megfizetett összeg visszafizetése iránt a bank ellen gazdasági pert nem indíthat [34 1974. (VIII. 6.) MT sz. r. 22. § (7) bek., 44 1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 23. § (1) és (5) bek.]. (Legf. Bír. Gf. VII. 31 530/1977. sz., BH 1978,6. sz. 253. — L. 679. sorszám alatt.) 28. Társadalombiztosítási szerv által beszedett kamat visszakövetelése iránti igény nem tartozik bírósági útra [1975. évi II. tv. végrehajtásáról szóló 17 1975. (VI. 14.) MT sz. r. 256. § (1) bek.. Pp. 392. § (2) bek.]. (Legf. Bír. Gf. IV. 31 971 1978. sz., BH 1979 12. sz. 432. — L. 711. sorszám alatt.) 29. Vízgazdálkodási hozzájárulással kapcsolatos követelés kamata sem érvényesíthető bírói úton [1965. évi 23. sz. tvr. 6. § (1) bek., 25/1965. (XII. 28.) Korm. sz. r. 7—21. §, Pp. 157. § a) pontja]. (Legf. Bír. Gf. IV. 31 625/1977. sz., BH 1978/8. sz. 348. — L. 710. sorszám alatt.) 30. Bányakártalanítás iránti kereset érdemi elbírálásának eljárási előfeltétele a bányakár megállapítására és a kártalanítás mértékére vonatkozó államigazgatási eljárás lefolytatása [Pp. 129. § (1) bek., 1960. évi III. tv. 42. § (3) bek., 44. §, 1961. évi VI. tv. 9. §, 7,1962. (III. 13.) Korm. sz. r. 17. § (2) bek.]. (Legf. Bír. G. törv. III. 32 537 1975. sz., BH 1976/10. sz. 467. — L. 716. sorszám alatt.) 31. A fizetési meghagyásnak a kötelezett gyáregysége részére való kézbesítése joghatályos és az ellentmondás határideje ennek napjától kezdődik [Pp. 30. § (1) bek., 393. §, Ptk. 30. § (2) bek.]. (Legf. Bír. Gf. I. 31 834 1978. sz., BH 1979 10. sz. 338. — L. 858. sorszám alatt.) II. A jogi személyek jogképessége és egyes fajtái 32. Nem érvényesülnek az állam közvetlen polgári jogviszonyára és perbenállására vonatkozó rendelkezések olyan esetben, amikor a magánszemély állami tulajdonba került vagyontárgyát önálló jogi személyiséggel rendelkező szocialista szervezet kezeli [Ptk. 26. § (2) bek., 27. §, 32 1971. (X. 5.) Korm. sz. r. 13. §, 9 1969. (II. 9.) Korm. sz. r. 6., 10. §]. A felperes kártérítés megfizetésére kérte az alperes ingatlankezelő vállalatot kötelezni. Előadása szerint a felperes egyik volt dolgozója jogellenesen külföldre távozott, a munkaruházati tárgyakat azonban nem adta viszsza. A dolgozó ingatlannal rendelkezett, azt a helyi tanács végrehajtó bi15