Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

lölt esedékességi időpontban, azaz október 15-én az ellenértéket nem kapta meg. Az alperes tehát ettől kezdődően fizetési késedelemben volt, és ezért — az átvételi késedelem miatt járó kötbértől függetlenül — a késedelmi kamat is terheli [Ptk. 301. § (1) és (3) bek., 302. § (2) bek., 37/1967. (X. 12.) Korm. sz. r. 5. § (1) bek., 60/1970. (XII. 31.) PM sz. r. 1. §]. A kifejtettek értelmében téves mind az első fokú, mind pedig a másodfokú bíróságnak a fizetési kötelezettség beálltára vonatkozó megállapítása, amely az esedékességet nem a szerződésben meghatározott időponthoz, hanem a késedelmesen történt tényleges átvétel időpontjához kapcsolja. Nem helytálló tehát a másodfokú bíróságnak az a megállapítása sem, hogy átvételi késedelem és fizetési késedelem egyidejűleg nem állhat fenn, mert a teljesítési határidő elmulasztásával a megrendelő nemcsak az átvételre, hanem a fizetésre vonatkozó kötelezettségét is megszegi. Ez következik a GK 51/1973. sz. tanácselnöki értekezleti állásfoglalásból is. A fentiek szerint tehát a másodfokú bíróság törvénysértéssel utasította el a felperesnek az 1972. október hó 15. napjától számított késedelmi kamat iránti követelését. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a másodfokú ítéletnek a késedelmi kamatra vonatkozó rendelkezését — az első fokú ítéletre is kiterjedően — hatályon kívül helyezte, és az alperest 48 662 Ft késedelmi kamat megfizetésére kötelezte. (G. törv. III. 32 711/1973. sz., BH 1974/7. sz. 312.) 152. GKT 100/1973. sz* * Hatályon kívül helyezte a GKT 1/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/4. sz. 1.7.3 Hibás teljesítés 153. A szolgáltatás jegyzőkönyvi átadásának megtörténtével — ha tényleges birtokbavételre nem is került sor — az átadás jogi következményei beállnak és az, hogy a szolgáltatás tárgya az átadáskor nem volt szerződésszerű állapotban, a hibás teljesítéssel esik azonos megítélés alá. Ilyen esetben a szerződéstől elállás jogszerűségét is ezen az alapon kell elbírálni [10/1966. (II. 14.) Korm. sz. r. 40. és 37. §]. (KGD — 1 — 82 603/1972. sz., BH 1973/1. sz. 30. — L. 404. sorszám alatt.) 154. Szocialista szervezetek közötti raktári beszerzésre kötött szerződés hibás teljesítése esetén a szavatossági igény érvényesítésére megállapított határidő elmulasztása jogvesztéssel jár [10/1966. (II. 14.) Korm. sz. r. 66. § (2) bek., Ptk. 306. § (1), (4) bek., 382. §]. (Legf. Bír. Gf. I. 30 325/1973. sz., BH 1973/12. sz. 461. — L. 477. sorszám alatt.) 155. GKT 8/1973. sz* * Hatályon kívül helyezte a GKT 1/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/4. sz. 84