Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

(Legf. Bír. Gf. II. 33 180/1973. sz., BH 1975/12. sz. 566. — L. 392. sorszám alatt.) 148. A jogosult nem esik számlázási késedelembe, ha a kellő időben megküldött számla a szállított áru beazonosításához szükséges adatokat — akár közvetett formában is — tartalmazza [Ptk. 301. § (1) bek., 302. § b) pont, 303. § (2) bek. c) pont, 10/1966. (II. 14.) Korm. sz. r. 38. §, 60/1970. (XII. 31.) PM sz. r. l.§(l)bek.]. (Legf. Bír. Gf. II. 30 059/1973. sz., BH 1973/11. sz. 412. — L. 397. sorszám alatt.) 149. A fizetési meghagyás kézbesítésétől, ha a kötelezett nem teljesít, fizetési késedelembe esik [Ptk. 298. § b) pont, 302. § b) pont, 303. § (3) bek., GKT 4/1973. sz.]. (Legf. Bír. Gf. I. 30 724/1974. sz., BH 1975/5. sz. 233. — L. 133. sorszám alatt.) 150. A számla kellékeit tartalmazó fizetési meghagyás kézhezvételét követő naptól az adós akkor is köteles késedelmi kamatot fizetni, ha az ellenszolgáltatás fizetését korábban a jogosult késedelme akadályozta [Ptk. 302. § b) pont, 303. § (2) bek. c) pont, (3) bek., Ptké. 4. § (3) bek., 10/1966. (II. 14.) Korm. sz. r. 38. §, 60/1970. (XII. 31.) PM sz. r. 1. § (1) bek., GKT 51/1973., GKT 62/1973. sz.]. (Legf. Bír. Gf. I. 30 719/1973. sz., BH 1974/4. sz. 169. — L. 398. sorszám alatt.) 151. Átvételi késedelem esetén az ellenszolgáltatás a szerződésszerű teljesítés felajánlásának időpontjában válik esedékessé. Ha azonban a felek a jogszabályban megengedett külön fizetési határidőben állapodtak meg, az ellenszolgáltatás csak ennek lejártakor válik esedékessé [Ptk. 301. § (1) és (3) bek., 303. § (2) bek., 37/1967. (X. 12.) Korm. sz. r. 5. § (1) bek., 60/1970. (XII. 31.) PM. sz. r.l.§, GKT 51/1973.]. A felperes szállító és az alperes megrendelő 1972. szeptember 30-i teljesítési határidővel termékértékesítési szerződést kötött 700 q mákmagra. A szerződés szerint, ha a mákmag tisztasága 85% alatt van, vagy közfogyasztásra egyéb okból alkalmatlan, az alperes az átvételt megtagadhatja. A felperes által átadott és az alperes által átvett mákmag ellenértékét azonnal, de legkésőbb az átvételtől számított 15 napon belül kell elszámolni, illetve átutalás útján megfizetni. A felperes 1972. augusztus hó 31-én értesítette az alperest, hogy a mákmag átvehető. Az alperes 1972. szeptember 15-én megjelent a felperesnél és az ez alkalommal felvett közös jegyzőkönyv szerint az alperes a közösen vett mintákat a MERT-tel megvizsgáltatja, majd a „minták eredménye alapján" a mák átvételárát elszámolja. Az alperes 1972. október 9-én kelt levelében arról értesítette a felperest, hogy a MERT „kezdődő molyosodást" állapított meg, ezért a mákmagot — annak minőségi hibája miatt — nem veszi át. Egyúttal kérte, hogy a felperes a mákmagot tisztítsa meg és erről őt értesítse, hogy ismételt mintavétel és annak eredménye alapján átvehesse. A felperes az 1972. október 10. napján kelt levelében a minőségi kifogást visszautasította, utalt a 12/1967. (XII. 31.) MÉM sz. rendeletre, 82