Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

záradék miatt — elutasító végzést illetően a megoldás ugyanez, azzal az eltéréssel, hogy a fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének megállapításáról a kötelezett közvetlen tudomást nem is szerez. Az ellentmondást elutasító végzés elleni fellebbezés az elkésettség vitatásával szükségszerűen magában foglalja a jogerősítő záradék hatálytalanítására irányuló kérelmet is. A kifejtettekre tekintettel — minthogy az alperes az ítélet ellen kellő időben fellebbezett — a Legfelsőbb Bíróság a jogerősítést kimondó végzést is megtámadottnak tekintette s azt hatályon kívül hlyezte. — A fellebbezés egyébként érdemben is alapos. Az első fokon eljárt bíróság ugyanis a szükséges bizonyítási eljárást — különösen az összegszerűség tekintetében — nem folytatta le. Ezért az első fokú ítéletet a Pp. 252. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül kellett helyezni és az első fokú bíróságot újabb tárgyalásra és újabb határozat hozatalára kellett utasítani, amelynek során a felperes kárának mértékét — esetleg szakértő bevonásával — meg kell állapítani. (Legf. Bír. Gf. IV. 31 816/1973. sz., BH 1974/4. sz. 178.) 769