Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

(Legf. Bír. Gf. IV. 30 288/1973. sz., BH 1973/11, sz. 416. — L. 786. sorszám alatt.) 201. Az ideiglenesen átengedett munkavállaló olyan üzemi balesete folytán előállott kárt, amelyet az okozott, hogy az „átvevő" munkáltató vállalat a védelmi, elhárítási rendszabályokat megszegte, az utóbbi vállalat az átengedő vállalatnak köteles megtéríteni [Ptk. 339. § (1) bek., 6/1965. (XII. 7.) SZOT sz. szabályzattal kiadott Általános Balesetelhárító és Egészségvédő Óvórendszabály (ÁBEÓ) 4.2 és 12.12 pont]. (G. törv. 31 776/1973. sz., BH 1974/3. sz. 128. — L. 859. sorszám alatt.) 202. Szocialista szervezetek egymás közötti viszonyában a más vállalatnak üzemi balesettel kapcsolatosan okozott kár megtérítésének mértéke nem függ attól, hogy azt a munkáltató mennyiben tudja a kárt okozó dolgozójára áthárítani [Ptk. 342. § (1) bek., 344. § (1) bek., 348. § (1) bek., Mt. 35. § (3) bek., Mt. V. 95. § (1) bek. c) pont]. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 857/1973. sz., BH 1974/1. sz. 39. — L. 213. sorszám alatt.) 203. Fedezeti beszerzés („fedezeti vétel") a szállítási szerződés nemteljesítése esetében is megengedett. (GKT 64/1973. sz.," BH 1973/9. sz. — L. 438. sorszám alatt.) * Módosította a GKT 3/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/6. sz. 204. Ha a megrendelő szerződésszegés (késedelem) esetén elállás helyett a szolgáltatás tárgyát átveszi és egyben kárenyhítési intézkedéseket tesz, ennek költségeit a kötelezett a kártérítési szabályok szerint köteles megtéríteni [10/1966. (II. 14.) Korm. sz. r. 37. §, 48. § (1) bek., Ptk. 340. § (1) bek.]. (KGD 11—74 508/1971. sz., BH 1973/3. sz. 132. — L. 395. sorszám alatt.) 205. A címzett a kár elhárítása, illetőleg csökkentése iránti kötelességének nem tesz eleget, ha a fuvarozott áru megsérülése miatt felvett kiszolgáltatás előtti kárjegyzőkönyv felvétele ellenére a küldemény kirakását megtagadja. Az állami vállalatok egyetemleges marasztalása általában mellőzhető [Ptk. 340. § (1) bek., 344. § (3) bek., a 3/1960. (V. 13.) KPM sz. r.-tel közzétett Vasúti Árufuvarozás Szabályzata (VÁSZ) 62. cikk 3. §]. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 398/1973. sz., BH 1973/12. sz. 471. — L. 865. sorszám alatt.) 206. Kicserélés iránti szavatossági igény teljesítése esetén a jogosult, ha a gazdagodása nem állapítható meg, nem köteles a hibás termék időközi használata fejében díjat fizetni [Ptk. 340. § (1) bek., 361. § (1) bek., 4/1969. (III. 30.) BkM—KGM—KipM—KkM—NIM sz. r. 2. § (3) bek., 4. § (1) bek., 5. § (2) bek.]. (Legf. Bír. Gf. I. 32 320/1974. sz., BH 1975/11. sz. 529. — L. 415. sorszám alatt.) 207. Ha a kárt több személy fokozott veszéllyel járó tevékenységgel közösen okozta és nincs olyan magatartásbeli különbség, amely a felróhatóság 109