Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 4. kötet, 1985-1989 (Budapest, 1990)

lásával. Az évközi, egyéb okból felvett készletfelmérések (árváltozás, betörés, vagyonvédelmi okok stb. miatt) a jövedelemelszámolástól függetlenek, kivéve ha változik az üzlet vezetőjének vagy jövedelemérdekeltségbe vont helyettesének a személye [7004/1985. (KÉ. 19.) BkM Irányelv 5. pontja]. A felek által a jogszabálynak megfelelően megkötött megállapodásból következik, hogy az alperesek leltárhiányért való felelőssége csak akkor jöhet szóba, ha leltári elszámoltatásuk évenként naptári fordulónappal, beszerzési áron történik, és ennek alapján megállapítható, hogy a beszerzési árhoz képest az árbevétel összege kisebb. Ennek kiszámítási módját a már hivatkozott Irányelv 7/c pontja tartalmazza. Ez azt jelenti a perbeli esetben, hogy leltáridőszaknak az 1984. január l-jétől 1984. december 31-ig tartó időszakot kell tekinteni, mert 1984 júniusában D. M.-né munkaviszonyának megszűnésével nem változott meg a jövedelemérdekeltségbe vont üzlet vezetőjének, illetve helyettesének a személye. A munkaügyi bíróságnak igazságügyi könyvszakértő bevonásával kell tisztáznia, hogy az alperesek leltári-elszámoltatása a már kifejtettek alapján megfelelően történt-e. (M. törv. II. 10 129/1986. sz., BH 1987f 12. szám 458.) 186. Fogyasztási, értékesítő és beszerző szövetkezeteknek, valamint társulásaiknak nem a városok területén működő üzletei szabadkasszás elszámolási rendszerben is üzemeltethetők. Ha a szabadkasszás üzemeltetés feltételei nem álltak fenn, a dolgozót a leltárhiány megtérítésére abban az esetben sem lehet kötelezni, ha teljes anyagi felelősséget vállaló nyilatkozatot tett [50/1985. (XI. 6.) MTr. 7.§(1) bek., 4/1968. (III. 11.) BkMr. 7.§ (1) bek., 5/1972. (III. 16.) BkM r. 1. § (4) bek., 2. §, 15/1980. (IX. 30.) BkMr. 2.§ (2)-(4) bek.]. Az alperes által üzemeltetett szabadkasszás rendszerű élelmiszerbolt üzletvezetőhelyettese a felperes. Az esetleges leltárhiányért teljes anyagi felelősséget vállalt S. S.-né üzletvezetővel együtt, aki 1986. február 12-én megbetegedett, és erre tekintettel az alperes a szabadságát töltő felperest munkavégzésre berendelte. A felperes ettől kezdve vezette az üzletet S. S.-né helyett, és az odairányított dolgozók foglalkoztatásához hozzájárult. Az 1986. január 11-től 1986. április 16-ig tartó leltáridőszakban keletkezett 13 210 forint összegű leltárhiányra tekintettel az alperes elnöke az 1986. június 6-án meghozott határozatában a felperest ennek az összegnek a megfizetésére kptelezte. A felperesnek a leltárhiány megfizetése alól való mentesülésre irányuló kérelmét a munkaügyi döntőbizottság a határozatával elutasította, amelynek megváltoztatása iránt keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz. A munkaügyi bíróság az ítéletével a keresetet elutasította. Az ítélete indokolásának lényege szerint a felperes az esetleges leltárhiányért a hatályban volt 2/1968. (I. 16.) Korm. rendelet alapján teljes anyagi felelősséget vállalt, a felelős vezető személyében változás nem történt, ezért az 50/1985. (XI. 6.) MT rendelet 9. §-ának (2) bekezdésében foglalt, a leltározás elrendezésére vonatkozó előírásokat figyelmen kívül kell hagyni. Az üzlet változatlan formában üzemelt, és az új jogszabály alapján a felperes anyagi felelőssége változatlan. A felperes fellebbezése folytán eljárt megyei bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét helyben hagyta. Álláspontja szerint a perbeli esetben a felperesnek a leltárhiányért fennálló felelőssége megállapítható, és ennek feltételei maradéktalanul megvalósultak. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A szabadkasszás kiskereskedelmi és vendéglátó üzletekről szóló, a 15/1980. (IX. 30.) BkM rendelettel módosított 5/1972. (III. 16.) BkM rendelet 2. §-ának (1) bekezdése szerint a szabadkasszás elszámolásban működő üzleteket - a (2)-{4) bekezdésben 196