Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1979-1984 (Budapest, 1985)

nem tagsági viszonyban állt és a tagsági viszonya 1959. október 1. óta megszakítás nélkül fennállott. A Ny.-i Járásbíróság a jegyzőkönyvbe foglalt keresetlevelet elküldte a V.-i Járásbíróságnak és egyben e bíróság eljárásának jogerős befejezéséig az előtte folyamatban levő per tárgyalását a Pp. 152. §-ának (1) bekezdése alapján felfüggesztette a V.-i Járásbíróság a keresetlevelet illetékesség okából az F.-i Járásbírósághoz tette át. Az F.-i Járásbíróság előtt tartott tárgyaláson az alperes a keresetlevél ismertetése után elismerő nyilatkozatot tett. Nyilatkozata szerint a felperes 1960. január 1-től tagja volt a termelőszövetkezetnek, adminisztrációs hiba volt, hogy nem tartották nyilván tagként. A járásbíróság ezt követően ítéletet hozott, amelyben az alperes szövetkezeti döntőbizottságának határozatát részben megváltoztatva megállapította, hogy a felperes 1960. január 1-től kezdődően tagja az alperes termelőszövetkezetnek. Az ítélet kihirdetése után a peres felek kijelentették, hogy fellebbezési jogukról lemondanak. így az ítélet a kihirdetése napján jogerőre emelkedett. A járásbíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos. A felperes kereseti kérelme annak megállapítására irányult, hogy 1959. október 1-től megszakítás nélkül tagja az alperes termelőszövetkezetnek. Előadta, hogy e megállapítása azért szükséges, mert a társadalombiztosítási szerv határozata szerint 1956. december 1. napjától 1969. január 1. napjáig megszakítás van a szolgálati idejében és ezért az 1956. december 31-ig szerzett szolgálati idejét nem lehetett számításba venni. A Pp. 123. §-a szerint megállapításra irányuló kereseti kérelemnek akkor van helye, ha a kért megállapítás a felperes jogainak az alperessel szemben való megóvása végett szükséges és a felperes a jogviszony természeténél fogva vagy a kötelezettség lejárta hiányában vagy valamely más okból teljesítést nem követelhet. A felperesnek — a nyugdíjjogosultságának megállapítása iránt indított perben tett nyilatkozatából kitűnően — a kért megállapításhoz nem az alperes termelőszövetkezettel szembeni jogainak megóvása végett, hanem azért volt szüksége, hogy a megállapítás alapján a társadalombiztosítás szervével szemben szerezzen jogokat, a megállapított időt beszámítsák a nyugdíjra jogosító szolgálati idejébe, ezáltal kiküszöböljék a szolgálati ideje között öt évet meghaladó megszakítást, és beszámíthatóvá váljék az 1956. december 31-ig szerzett szolgálati ideje is. A Pp. 123. §-a viszont csak a perben részt vevő alperessel szembeni jogok megvédése érdekében teszi lehetővé megállapítási kereset indítását. Minthogy az adott esetben a megállapítási kereset indításának a jogszabályban meghatározott egyik lényeges előfeltétele hiányzott, törvényt sértett a járásbíróság akkor, amikor a kereseti kérelem érdemi elbírálásába bocsátkozott és a felperes kérelmének túlnyomó részében helyt adó ítéletet hozott. Azt a kérdést, hogy a felperes az általa megjelölt időtartamban a jelen perbeli alperessel tagsági viszonyban állott-e, ami a szolgálati időként való beszámítás egyik feltétele — a felperesnek az e kérdés eldöntéséhez fűződő érdekeire figyelemmel —, a felperes és a társadalombiztosítási szerv között folyamatban levő perben kell elbírálni. (M. törv. I. 10 036/1980./4. BH 1980/12. szám 493.) 406