Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1976-1978 (Budapest, 1980)

A felperes az alperes szövetkezet alkalmazottja, s ebben a minőségében a szövetkezetnél főkönyvelő-helyettesként dolgozik. A szövetkezet az 1976os gazdasági évet 3 366 000 forint veszteséggel zárta, ezért a részesedési szabályzatban felsorolt munkakörű dolgozóit alapmunkadíjuk 15%-ának a viszszafizetésére kötelezte. A felperest a szövetkezet vezetősége határozatával 6120 forint munkabér visszafizetésére kötelezte a 15/1975. (XI. 15.) MüM számú rendelet 11. §-a alapján. A felperes a vezetőség határozata ellen a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordult, felülvizsgálati kérelmét azonban a döntőbizottság határozatával elutasította. Ezt a határozatot támadta a felperes keresetével a munkaügyi bíróság előtt. Keresetében előadta, hogy a szövetkezetnek a 15/1975. (XI. 15.) MüM számú rendelet 11. §-ának (4) bekezdése értelmében az évzáró mérleg letétbe helyezésétől számított 60 napon belül kellett volna őt írásban tájékoztatnia visszatérítési kötelezettségéről. A szövetkezet azonban ezt a határidőt elmulasztotta, ezért a visszatérítésre kötelező határozat jogszabályi rendelkezésbe ütközik. A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítélet indokolása szerint a visszatérítést elrendelő intézkedés nem tekinthető kártérítési határozatnak és nem minősül tévesen kifizetett munkabér visszatérítését elrendelő munkáltatói intézkedésnek sem. Ezért az ügy elbírálásánál nem irányadó a hivatkozott rendeletben előírt 60 napos határidő, a tájékoztatás elmulasztása nem jár semmiféle jogkövetkezménnyel. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A 15/1975. (XI. 15.) MüM számú rendelet 11. §-ának (4) bekezdése szerint a veszteséges gazdálkodás miatti jogkövetkezmények alkalmazásáról a dolgozót az évzáró mérleg letétbe helyezésére, illetőleg a megállapított mérleg helyesbítésére előírt határidő lejártát követő 60 napon belül kell írásban tájékoztatni. Ez a 60 napos határidő — amint arra a Legfelsőbb Bíróság már több törvényességi határozatában rámutatott — jogvesztő jellegű, záros határidő, amelynek meghosszabbítására nincs lehetőség, elmulasztása igazolással nem orvosolható, és az igény elenyészését eredményezi. Mindezekhez képest a bíróságnak eljárása során vizsgálnia kell, hogy az alperes szövetkezet az 1976. évi mérlegét mikor helyezte letétbe. Egyébként az óvási szakban beszerzett tájékoztatásból, a Pénzügyminisztérium Bevételi Főigazgatósága megyei Hivatala által a megyei főügyészség részére adott értesítésből arra a következtetésre lehet jutni, hogy az alperes az 1976. évi mérlegét 1977. március hó 3. napján helyezte letétbe és a letétbe helyezés határideje 1977. március hó 7. napja volt. Ha ezek az adatok a valóságnak megfelelnek és az alperes ettől az időponttól számított 60 napon belül, vagyis 1977. május hó 7. napjáig nem tájékoztatta a felperest munkadíj visszatérítési kötelezettségéről, a bíróságnak mentesítenie kell e kötelezettsége alól. (M. törv. II. 10 257/1978. sz.) g) Bérpótlék 169. A tereppótlék a tartós külföldi szolgálatot teljesítő dolgozót nem belföldi beosztására, hanem kizárólag külföldi munkavégzésére tekintettel illeti meg, ha annak feltételei fennállnak. A megállapított tereppótlék össze271