Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 2. kötet (Budapest, 2001)

542 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL 24. Az ittas járművezetés vétségét különös visszaesőként és 2 rb. hivatali vesztegetés bűntettét elkövető vádlottal szemben különös méltánylást érdemlő körülmények hiányában szabadságvesztés kiszabása indokolt. (BH 1990/12-459.) 25. Az 1988. január 1. napja előtt elkövetett közélet tisztasága elleni bűncselekmények helyes jogi értékelése. (BH 1991/5-181.) 26. Vesztegetés bűntette miatti elítélés esetén az elkobzás, illetve a jogtalan vagyoni előny megfizetésére kötelezés törvénysértő mellőzése. (BH 1992/3-156.) 27. Szabadságvesztés kiszabása indokolt az útlevélkezelői szolgálatot ellátó határőrrel szemben, aki a külföldi állampolgároknak ellenszolgáltatásért történő jogosulatlan beléptetésével kapcsolatban vesztegetést valósít meg. (BH 1993/4-217.) 28. Sem a hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettét, sem az állami szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által kötelességszegéssel elköv etett v esztegetés bűntettét nem valósítja meg, aki az 1987. évben, az akkori államigazgatási szerv megbízása alapján végzett ellenőrzési tev ékenységév el összefüggésben v agyoni előnyt vett át a tanáccsal szerződés alapján munkát végző kisvállalkozás vezetőjétől, annak érdekében, hogy az ellenőrzés során ne emeljen kifogást a kivitelezési munkavégzéssel kapcsolatban. (BH 1993/12-717.) 29. 1. A fogdaőri szolgálatot ellátó rendőr - a hivatalos személy által elkövetett vesztegetés szempontjából - nem tekinthető fontosabb ügyben eljáró hivatalos személynek. (BH 1994/10-525.) 30. Az Állami Vagyonügynökség önálló intézkedésre jogosult tagja (alkalmazottja) nem hivatalos személy, ezért a sérelmére elkövetett vesztegetés nem a hiv atali vesztegetés bűntettét, hanem az önálló intézkedésre jogosult személv megv esztegetésének a vétségét valósítja meg. (BH 1995/3-138.) 31. A hivatásos katona akkor tekinthető hivatalos személynek, ha a szolgálati beosztása folytán közhatalmi vagy államigazgatási feladatokat lát el; a lövész dandár mozgósítási és kiegészítési tisztje nem hivatalos személy. Hivatali vesztegetés bűntette helyett szolgálati v isszaélés vétségének megállapítása. (BH 1995/5-260.) 32. A hivatalos személy által elkövetett vesztegetésnél a hivatali helyzettel egyéb módon v isszaélés - mint minősítő körülmény - megállapítható olyan esetben, amikor az elkövető a hivatalos minőséghez kapcsolódó jogosítványokat - a hiv atalos eljáráson kív ül - ellenszolgáltatásért, a v onatkozó jogszabályokkal és társadalmi rendeltetéssel ellentétes módon gyakorolja. (BH 1995/7-387.) 33. A közélet tisztasága elleni bűncselekmények esetén a jogtalan vagyoni előny tárgyát el kell kobozni, illetőleg az elkövetőt az előny értékének megfelelő teljes összeg megfizetésére kell kötelezni, ez utóbbi esetben a jogtalan előny összegének méltányosság okából történő elengedésére v agy annak mérséklésére nincs törvényes lehetőség. (BH 1996/6-297.) 34. Nem üzletszerzői jutalék, hanem a törv ényben szabályozott (gazdasági) v esztegetés törvényi tényállást jelentő jogtalan előny az az összeg, amelyet az állami vagy gazdálkodó szerv olyan önálló intézkedésre jogosult tagja v agy dolgozója v esz át, aki a szerződés aláírására jogosult, vagy annak a végrehajtásában érdemi döntési jogosultsággal rendelkezik. (BH 1996/11-573.)