Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 1. kötet (Budapest, 2001)
214 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL A vádbeli napon a késő esti órákban a sértett az ágyban feküdt, amikor a vádlott egy 12 cm pengehosszúságú késsel a felsőkarján többször megszúrta. A sértett az ágyból felugrott, és a vádlottat kitolta az előszoba felé, amikor a vádlott mellbeszúrta a sértettet. A szúrás a mellüregbe hatolt, a bal tüdőt érte, és légmell alakult ki. A szúrás közvetlen életveszélyes állapotot idézett elő, amely orvosi beavatkozás hiányában a sértett halálához vezetett volna. A szúrás folytán a sértett a földre rogyott, kérésére a vádlott a mentőknek telefonált, s azok kiérkezéséig hideg vízzel próbálta magához téríteni. A Btk. 17. §-a (3) bekezdésének a rendelkezése szerint nem büntethető kísérletnél az, aki az eredmény bekövetkezését önként elhárította. E rendelkezésből arra a következtetésre kell jutni, hogy az elkövető eredményelhárítási tevékenységének valóban önkéntesnek kell lennie, azaz ne külső körülmények hatására, hanem belső okból fakadóan határozza el a cselekménye eredményének a céltudatos elhárítását. A törvény szerint az eredmény bekövetkezését az elkövetőnek kell elhárítania, amely azonban nem zárja ki azt, hogy az elkövető az elhárító tevékenysége során más személy közreműködését is igénybe vegye, pl. hogy az ölési cselekmény eredményét orvosi segítséggel, illetve beavatkozással hárítsa, háríttassa el. Mindennek az a lényege, hogy az eredmény elmaradásához vezető okfolyamatot - meghatározó jelleggel - az elkövető közreműködése indítsa el. (BH 1995/2-74.) 82. Befejezett kísérlet valósul meg, és nem kerülhet szóba az alkalmatlan tárgyon megvalósított kísérlet, ha a rablás egyik elkövetési mozzanatát - az életveszélyt okozó testi sértést - a terhelt már megvalósította, és a sértett ruházatának az ezt követő átkutatása után válik előtte nyivánvalóvá, hogy a sértettnél nincs pénz. (BH 1995/2-84.) 83. Agyár területén elkövetett lopás befejezett bűncselekménynek minősül, ha a vádlott az elvett dolgok felett a rendelkezési jogot akként szerzi meg, hogy azokat a teherautóban az általa vásárolt és engedéllyel elszállított salak alá rejti és csak véletlenszerű bejelentés folytán tartóztatják fel még az üzem területén belül. (BH 1995/3-142.) 84. II. A fenyegetés alkalmazásával a kényszerítés bűntettének a tényállási eleme megvalósul, a jelentős érdeksérelem bekövetkezésének a hiányában a bűncselekmény kísérlete megállapításának van helye. (BH 1995/5-257.) 85. A szeszes ital hatása alatt álló fiatalkorú elkövetőnek a nagy pengehosszúságú, igen éles késsel, a sértett nyakára irányzott és közepes erővel leadott szúrása esetén amely a nyaki főverőér és a belső torkolati véna sérülésével járt - az élet kioltására irányuló eshetőleges szándék fennállására kell következtetést levonni. (BH 1995/7-381.) 86. Az ittas járművezetés vétsége megállapításának feltétele, hogy a szeszes ital hatása alatt álló elkövető a mozgásban levő járművet irányítsa; önmagában a motornak vezetési szándékkal történő beindítása - a jármű helyzetváltoztatása nélkül - a vétség kísérletének megállapítására alkalmas. (BH 1995/7-382.) 87. A vagyoni érték megszerzése céljából lőfegyver használatának a kilátásba helyezésével történő közvetlen fenyegetés (csőre töltéssel egyidejűleg lövés leadására utaló kijelentések) lenyűgöző hatású, ezért az ilyen elkövetési magatartás esetén nem a zsarolás, hanem - az egyéb feltételek fennállása mellett - rablás megállapításának van helye. Ilyen elkövetési körülmények mellett az elsőfokú bíróság tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a „vádlottak magatartása a sértettek akaratát csak hajlította". Az elsőfokú bíróság ugyanis figyelmen kívül hagyta azt, hogy a lőfegyver az élet kioltására alkalmas eszköz. Az ilyen súlyos következmény kockázatának vállalása vagyontárgyának megtartása érdekében sem várható el senkitől. Ezért a lőfegyver használatának kilátásba helyezésével való közvetlen fenyegetés feltétlenül lenyűgöző hatású, ebből következően az ilyen elkövetési mód nem zsarolást, hanem rablást valósít meg. (BH 1995/7-383.)
