Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 1. kötet (Budapest, 2001)

1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL 1X9 142.1. Ha a dolog elleni erőszakkal a sértett lakásába lopási szándékkal behatoló elkövető rablást valósít meg, ez utóbbi bűntettbe beolvad a lopás, ezért bűnhalmazat megállapításának nincs helye. (BH 1991/9-339.) 143. II. A több elkövetési mozzanatból álló lopás természetes egység, amely esetben kizárt mind a bűnhalmazat, mind a folytatólagosság. (BH 1992/1-14.) 144.1. Ittas járművezetésnek rendőri intézkedés miatt történő megszakítása, majd folytatása ellenére a folytatólagosság megállapításának mellőzése. [BH 1992/2-77.; >aBtk. 188.§(l)bek.-nél] 145.1. A garázdaság vétsége nem állapítható meg a rongálás vétsége mellett, ha az elkövető szándéka eshetőlegesen sem irányult megbotránkozás, riadalom keltésére, és ennek bekövetkezésére nem volt reális lehetőség. (BH 1992/2-83.) 146. Az ittas járművezetés, mint folyamatos magatartás természetes egység akkor is, ha az elkövető a járművét megszakítás után az eredetileg fogyasztott alkohol hatása alatt ismét vezeti. (BH 1992/3-155.) 147. A közlekedés biztonsága elleni bűntett és a dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűnhalmazatban megállapítható, ha az elkövető a fénysorompó betápláló kábeléből egy darabot levág (BH 1992/4-227.) 148. A rablás és az élet elleni bűncselekmény bűnhalmazatban történt megállapítása helyett egységesen nyereségvágyból és hivatalos személy ellen elkövetett emberölés bűntette kísérletének minősül, ha a vádlott a pénz megszerzése végett, az eredeti szándékának véghezvitele érdekében a számára váratlan akadályt jelent rendőrjárőr ellen fegyvert használ. (BH 1992/6-372.) 149. Egyrendbeli rablás bűntette valósul meg, ha az elkövető egy személlyel szemben alkalmazott erőszak (fenyegetés) kifejtésével a sértettől több személy tulajdonában levő dolgokat vesz el. (BH 1992/9-563.) 150. Rablás bűntettével bűnhalmazatban terrorcselekménnyel elkövetett bűntett valósul meg, ha a rablás elkövetője túszt ejt, akinek elengedését ahhoz a feltételhez köti, hogy a rendőrség a bűncselekmény helyszínéről történő szabad elvonulását engedélyezze. (BH 1992/10-622.) 151. I. A lőszerrel visszaélés bűntette és a bűnpártolás vétsége bűnhalmazatban megállapításának van helye, ha a terhelt a társa ellen indított eljárás sikerének meghiúsítása végett tőle azért veszi át és rejti el a lőszereket, nehogy azokat a hatóság megtalálja. (BH 1992/11-669.) 152. A szolgálatban szeszes ital hatása alatt jogtalan bántalmazást megvalósító rendőr cselekménye a szolgálatban kötelességszegés vétségével bűnhalmazatban a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétségét is megvalósítja. (BH 1992/12-738.) 153. II. Ha a közúti veszélyeztetés bűntettének sértettje nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenved, e bűncselekménnyel bűnhalmazatban a könnyű testi sértés vétsége sohasem állapítható meg, minthogy az eredmény tekintetében csak gondatlanság állhat fenn, a könnyű testi sértésnek viszont nincs gondatlan alakzata; ugyanakkor a közúti veszélyeztetés bűntettének elkövetőjével szemben a segítségnyújtás elmulasztásának bűntettét minden esetben bűnhalmazatban kell megállapítani, ha a veszélyeztetés folytán sérült személyt a helyszínen hagyva, eltávozik. (BH 1992/12-745.)