Bencze Lászlóné: Gyermekelhelyezés, gyermektartás (Budapest, cop. 2001)

szülők tartását szerződéssel, ellenszolgáltatás fejében vállaló leszármazó nem igényelheti a Csjt. 63. § (1) bekezdése alapján a vele egy sorban kötelezett leszármazótól, hogy járuljon hozzá a tartáshoz (BH 1996/10. 536.). 1.2. Pénzbeni és természetbeni tartás A rászorultság jellegétől függően a szolgáltatások teljesítési módja eltérő lehet. Az az eset, amikor a jogosult önmaga ellátására képtelen és személyes gondozásra szorul, de megfelelő anyagi feltételekkel rendelkezik, a törvényes tartás szabályainak körén kívül esik, mert a közvetlen gondoskodás önkéntesség hiányában nem kényszeríthető ki. A szerződéses tartás körében a felek megállapodása, illetve - vita esetén - a bíróság dönti el a szolgáltatások terjedelmét, illetve az annak helyébe lépő anyagi helytállás módját. A törvényes tartásra vonatkozó jogszabályok csak a létfenntartáshoz szükséges anyagi eszközök hiánya folytán szükségessé váló tartási kötelezettséget szabályozzák, melyeknek teljesítési módja a természetbeni vagy a pénzbeni szolgáltatás. A Csjt. 66. §-ának (3) bekezdése szerinti általános rendelkezés alapján a tartást a kötelezett - választása szerint - saját háztartásában természetben, vagy havonként pénzben szolgáltatja. A jogosult kérheti, hogy a kötelezett a tartást pénzben szolgáltassa. A bíróság a felek viszonyainak figyelembevételével a tartás más módját is meghatározhatja. A fentiekből következik, hogy a természetbeni és a pénzbeni teljesítés közt a választás először a kötelezettet illeti meg, de a természetbeni tartással szemben a jogosult indokolás nélkül is választhatja a pénzbeni teljesítést, ami 134