Bencze Lászlóné: Gyermekelhelyezés, gyermektartás (Budapest, cop. 2001)

kedések a továbbiakban már a gyámhatóság hatáskörébe tartoznak. A Vht. 1 76. §-a szerint, ha a kötelezett a pénzbírságot kiszabó végzésben megállapított határidő alatt sem teljesítette a kötelezettségét, a pénzbírság ismételten kiszabható. A pénzbírság kiszabásánál a gyakorlatban rendszerint a fokozatosság elve érvényesül, a jogszabály azonban nem zárja ki azt sem, hogy a végrehajtást foganatosító bíróság - ha a körülmények szükségessé teszik - már első ízben is a bírság felső határát jelentő összeg megfizetésére való kötelezéssel kísérelje meg az eredményes végrehajtást, és akár ennek a mértéknek az ismételt kiszabására is sor kerülhet. A Vht. 1 77. §-ának (1) bekezdése szerint a bíróság a végrehajtásnak a 1 74. §-ában felsorolt azt a módját köteles elrendelni, amely az ügy körülményeit figyelembe véve a leghatékonyabban mozdítja elő a kötelezett teljesítését. Abból, hogy a 1 77. § (2) bekezdése a végrehajtást kérő kívánságának figyelembevételét is előírja, a 1 74. § pedig a végrehajtás módjait csupán felsorolja, azok alkalmazásának sorrendjét nem határozza meg, az következik, hogy különösen indokolt esetben a rendőri kényszerintézkedések alkalmazását nem feltétlenül kell, hogy megelőzze a pénzbírság kiszabása, és a bírságolás eredménytelensége sem szükségszerűen vonja maga után a rendőri kényszerintézkedések elrendelését. Abban az esetben azonban, amikor a végrehajtást foganatosító bíróság a Vht. 1 74. §-a d) pontjának az alkalmazását már elrendelte, a kényszerintézkedés későbbi mellőzése tárgyában a gyámhatóság nem jogosult dönteni, a végrehajtást kérő ilyen irányú kérelmének az elbírálására a 1 77. § (2) bekezdése értelmében kizárólag a végrehajtást foganatosító bíróságnak van hatásköre. 127