Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel egyes különös nemei hogy a jelen esetben a felszámolás alatt álló IV. r. alperesnek eladási szándéka nem volt, az ingat­lanok értékesítése a felszámolási eljárás körében, - a tulajdonos akaratán kívül - teljes körű vég­rehajtás során, kényszerértékesítés formájában történt, minthogy a felszámolóra kötelezőek az 1991. évi IL. törvény rendelkezései. Eszerint a hitelezők érdekeinek szem előtt tartásával a va­gyontárgyakat a forgalomban elérhető legma­gasabb áron köteles eladni. A felszámoló nyi­latkozata és a felszámolási eljárásban csatolt okiratok alapján egyértelműen bizonyított, hogy a részegységenkénti pályáztatás eredményeként beérkezett ajánlatok csak töredékét tették ki az egyben történő eladási ajánlatnak. A Ptk., az 1987. évi 1. törvény, valamint az 1991. évi IL. törvény rendelkezéseinek eszerinti együttes ér­telmezése alapján tehát megállapítható, hogy a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet va­gyontömegének egybeni értékesítése esetén az egyes vagyontárgyakra fennálló elővásárlási jog csorbát szenvedhet, a hitelezők többségének ér­deke ugyanis megelőzi az egy vagy egyes jogo­sultak érdekeit. Nem helytálló az a felperesi hi­vatkozás, amely szerint ezen megoldás a Ptk. rendszerével ellentétes, ugyanis a Ptk. az elővá­sárlási jog szabályozásánál a tulajdonos eladási szándékából indul ki. Amennyiben nem ilyen szándékból, hanem kényszerből történik az érté­kesítés, az elővásárlási jog sérülhet, mint ahogy azt a Legfelsőbb Bíróság a PK. 9. számú állás­foglalás VI. pontjában korábban már kifejtette: az elővásárlási jog nem gyakorolható a végre­261

Next

/
Thumbnails
Contents