Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel egyes különös nemei (2) Az eladó a dolog fel nem ismerhető hibájáért akkor is szavatossággal tartozik, ha e hiba a mintában is megvolt. (3) Ha a vevő a mintát nem mutatja fel, őt terheli annak bizonyítása, hogy a dolog a mintának nem felelt meg. A minta szerinti vétel szabályainak alkalmazása abban az esetben, ha az értékesítés katalógus útján történik. Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes 92 006 forint és kamatai megfizetésére irányuló keresetét elutasította. Az ítélet indokolásában tényként állapította meg, hogy a felperes 1991. november 4-én különböző reklámtárgyakat rendelt meg az alperestől. A megrendelést az alperes 1991. november 11-én visszaigazolta, majd november 27én közölte a felperessel, hogy a megrendelésnek nem tud eleget tenni. Az elsőfokú bíróság megállapítása szerint a felek között megbízási szerződés jött létre, amelynek az alperes eleget tett, megkísérelte az áru beszerzését, és rajta kívül álló okok miatt nem tudta az árut szállítani. A felperesnek az a keresete ezért, amely az áruk beszerzésével kapcsolatos többletköltségekből adódik, alaptalan. Az ítélet ellen a felperes fellebbezett, annak megváltoztatását a keresete szerint kérte. A fellebbezési eljárás során részletes elszámolást csatolt az áruk máshonnan való beszerzésével kapcsolatos többletkiadásokról, mely elszámolás eredményeként 91 996 forintra tartotta fenn keresetét. 240