Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

A jogszavatosság Ugyanezekre az ingatlanokra a felek 1989. no­vember 20-án adásvételi szerződést kötöttek 1,1 millió forint vételár mellett. Ezt követően a fel­peres építési munkákba kezdett az ingatlanon. Ennek során derült ki, hogy az ingatlant határo­ló kerítésen túl további, mintegy 1140 m: terü­letrész van, mely az adásvételi szerződés szerint a felperes tulajdonába került, azt azonban a szom­széd ÁFÉSZ birtokolta, a területen húsüzemet üzemeltetett. A lehetséges mértékig a kerítés át­helyezésre került, az ingatlanrész további bir­tokba adásával vagy eladásával kapcsolatos tár­gyalások azonban mind az ÁFÉSZ, mind az al­peres és a felperes között eredménytelenek ma­radtak. Az építkezést követően földmegosztás történt, az így kialakított 0101/8. hrsz.-ú ingat­lanhoz került az adásvételi szerződéssel érintett, de nagyobbrészt az ÁFÉSZ által birtokolt terü­let is. Ezt az ingatlant a felperes P. A. tulajdoná­ba adta a kialakított 0101/6. hrsz.-ú ingatlannal együtt, aki az utóbbi ingatlan területén benzin­kutat emelt, majd a felépítményes ingatlant az A. Rt. részére értékesítette. A felperes módosított keresetével a kifizetett vételár és az át nem adott teriilet arányában a kifizetett bérleti díj mérséklését, továbbá az al­peres kártérítésre kötelezését kérte. Kárigényét 2 500 000 forintban jelölte meg, előadva, hogy amennyiben a teljes területet át tudta volna adni az A. Rt.-nek, 75 millió forint vételárat tudott volna elérni, szemben a tényleges 70 millió fo­rint vételárral. A megyei bíróság ítéletével a felperes kerese­221

Next

/
Thumbnails
Contents