Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

A felek jogai és kötelezettségei Ha a termékismertető és a felhasználási útmutató megfelelő eligazítást ad, a vevő nem hivatkozhat eredményesen az eladó tájékoztatási kötelezettségének az elmulasztására. Afelperesaz I. r. alperestől 1996.júliusábanT SG. kétkomponensű alapozó festéket és 20 liter hígítót vásárolt. A festéket a 11. r. alperes gyártotta, a III. r. alperes a nagykereskedelmi forgalmazó volt. A vételkor a felperes termékismertetőt kapott, de a dobozok is tartalmazták a felhasználási útmutatót. A felperes alvállalkozó igénybevételével 2 db tartályt festett le a megvásárolt festékkel, a tartályokat külföldre szállította. Miután a festék nem száradt meg, a megrendelő minőségi kifogást jelentett be, és összesen 8592 német márka kártérítési igényt érvényesített a felperessel szemben. A felperes kereseti kérelmében 1 091 885 forint és járulékai megfizetésére kérte kötelezni egyetemlegesen az alpereseket kártérítés címén arra hivatkozással, hogy hiányos termékismertetővel adták el, illetve látták el a festéket, miután az ismertető nem tartalmazta, hogy a festék nem hígítható. Az alperesek ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes keresetét elutasította, és felperest kötelezte perköltség megfizetésére. Tényként állapította meg, hogy a festékes dobozokon rajta volt a felhasználási útmutató, de ebben nem szerepelt az a tájékoztatás, hogy a festék nem hígítható. A felperes azonban az előre kikalkulált mennyiségű festéknek csak 1/3-át használta fel és ehhez 30%-os mértékben hígítót alkal145