Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei jogosan igénybevett alvállalkozóért úgy felel, mintha a munkát maga végezte volna el. Ami pedig a hiba jellegét illeti, téves az adósnak az az álláspontja, hogy csak esztétikai jellegű lenne. A hólyagosodás egyértelműen szakszerűtlen javítás következménye (Gpkf. IV. 31. 243/1991. sz.). 3. A megrendelő utasítási joga és a vállalkozó figyelmeztetési kötelezettsége Ptk. 392. § (1) A vállalkozó a megrendelő' utasítása szerint köteles eljárni. Az utasítás nem terjedhet ki a munka megszervezésére, illetőleg nem teheti a teljesítést terhesebbé. A felek ezektől a rendelkezésektől eltérhetnek. (2) A vállalkozó köteles a megrendelőt minden olyan körülményről haladéktalanul értesíteni, amely a vállalkozás eredményességét vagy kellő időre való elvégzését veszélyezteti vagy gátolja. Az értesítés elmulasztásából eredő kárért felelős. (3) Ha a megrendelő alkalmatlan anyagot vagy pedig célszerűtlen vagy szakszerűtlen utasítást ad, erre a vállalkozó köteles őt figyelmeztetni. A figyelmeztetés elmulasztásából eredő kárért a vállalkozó felelős. Ha azonban a megrendelő a figyelmeztetés ellenére utasítását fenntartja, vagy nem szolgáltat megfelelő anyagot, a vállalkozó a szerződéstől elállhat. Ha nem áll el, a kapott anyaggal, illetőleg a megrendelő utasítása szerint a megrendelő kockázatára köteles a munkát elvégezni. 54