Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei Az I. r. alperes felelősségének a megállapításánál valóban azt kell vizsgálni, hogy felróható magatartást tanúsított-e a teljesítési segédje akkor, amikor a gépkocsit a szabadban tárolta. Tévedett azonban a másodfokú bíróság, amikor az adott módon történt tárolást nem tekintette a kártérítési kötelezettséget maga után vonó magatartásnak. A nagyértékű, aznap átvett és nyomban súlyos hibát mutató személygépkocsit a felperes abban a jogos várakozásban adta át javításra a II. r. alperesnek, hogy az gondoskodni fog a gépkocsi épségének a megőrzéséről, s megteszi azokat az intézkedéseket, amelyek az adott évszakban várható időjárás okozta károsodás megakadályozására alkalmasak. AII. r. alperestől - mint a gépkocsik javításával üzletszerűen és haszonszerzési célzattal foglalkozó szakvállalattól - el lehet várni, hogy a gépkocsikat oly módon tárolja (ponyvával letakarva, tetővel ellátott megőrző helyen való elhelyezés stb.), amely a javításra átvett gépkocsik állagvédelmét megfelelően biztosítja. A II. r. alperes felelősségének a kimentésére nem alkalmasak az ő érdekkörében felmerült s általa hivatkozott körülmények. A munka megszervezése, illetőleg az anyagi feltételek megteremtése terén jelentkező nehézségek miatt a felelősség alól az eladó nem mentesülhet. Ha tehát a jótállási kötelezettség körében javításra átvett hibás gépkocsi károsodás nélküli tárolásáról az eladó, illetőleg teljesítési segédje nem gondoskodik, és a szabadban tárolás miatt a jármű a rendkívüli időjárás 134