Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei A vállalkozót terhelő tájékoztatási kötelezettségen kívül a Ptk. 277. §-ának (2) bekezdése általános szabályként írja elő, hogy a felek a szerződés teljesítésében együttműködésre kötelesek. Az együttműködési kötelezettség alapján pedig nemcsak a vállalkozót, hanem a megrendelőt is terheli feladat, mégpedig az, hogy mindent meg kell tennie a teljesítés előmozdítása érdekében. Az adott esetben a tényleges áramfogyasztás költsége és az áramszolgáltató által felemelt egységár közötti különbség az a kár, amelynek megtérítéséről, illetve viseléséről a bíróságnak rendelkeznie kell. A felperes a kár bekövetkezéséért annyiban felelős, amennyiben nem tájékoztatta a megrendelő alperest azokról a legfontosabb teendőkről, amelyeket az alperesnek el kellett volna végeznie, hogy a szolgáltatást rendeltetésszerű felhasználása érdekében. Ennek megfelelően a felperesnek tájékoztatnia kellett volna az alperest arról, hogy méretlen vezetékre végezte el a rákötést, ezért* azonnal kérnie kell az áramszolgáltató engedélyét és az átalánydíj megállapítását. A fentiekkel kapcsolatos mulasztás miatt a felperest kártérítési kötelezettség terheli [Ptk. 396. § (3) bekezdés]. A bíróságnak azonban azt is vizsgálnia kell, hogy az alperes mennyiben tett eleget az őt terhelő együttműködési kötelezettségének, illetve, hogy azt mennyiben szegte meg. A peradatok szerint a felperes felhívta az alperest mérőóra beszerzésére, az alperes azonban ennek nem tett eleget, sőt arról sem győződött meg, hogy van-e a kapcsolószek105