Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A kórért felelős személy A jogerős ítélet a felperes nem vagyoni kárpótlási követelése elbírálásánál helytállóan, a Ptk. korábban hatályos 354. §-ának eredeti szövegét vette alapul, s figyelemmel volt az annak alapján kialakult bírói gyakorlatra is. Ennek alapján helyesen vette számba a károkozás miatt a felperest ért hátrányokat, helytállóan határozta meg azoknak következményeit is. A felperest megillető nem vagyoni kárpótlás mértékének meghatározásánál a felperes személyes körülményeit, a társadalomban elfoglalt helyzetét, a káreseménynek a személyével való összefüggéseit, a tágabb és szűkebb társadalmi környezetben kiváltott hátrányos megítélés kialakulását kellett döntő súllyal értékelni. A jogerős ítélet valamennyi feltárt következményt kellő mértékben értékelt, és jogszabálysértés nélkül határozta meg a nem vagyoni kárpótlás összegéi. (Legfelsőbb Bíróság pfv. III. 20 061/1996. sz.) Hibás eljárás esetén az állam kártalanító kötelezettsége A felperesek évek óta rendszeres véradók. A Magyar Állam alperest képviselő kórházban 1985-ben valamennyiüket azonos vérkészítménynyel immunizálták, amelynek következtében hepatitis-C vírusfertőzést kaptak. A felperesek keresetükben nem vagyoni kártérítést követeltek. A bíróság jogerős ítéletével a Magyar Állam képviseletében eljáró kórházat kötelezte nem vagyoni kártérítés fizetésére. Az ítélet indokolása 45